天闻律师事务所律师。 委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。 被告北京看网信息技术有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。 法定 任何事实和法律依据。我公司没有侵犯原告的著作权，不应当承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： ...
//www.110.com/panli/panli_116983.html -了解详情
律师。 两原告的共同委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。 被告北京看网信息技术有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。 法定 任何事实和法律依据。我公司没有侵犯原告的著作权，不应当承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： ...
//www.110.com/panli/panli_116982.html -了解详情
。泰达中心曾以广东威雅光电有限公司等侵犯邻接权为由提起诉讼，天津市第二中级人民法院以(2004)二中民三初字第27号判决书认定，被告侵犯了泰达中心基于《 金科光盘有限公司赔偿原告天津泰达音像发行中心经济损失二十五万元； 三、被告北京北影宏运音像服务中心苑科丰收音像店立即停止销售含有原告天津泰达音像发行 ...
//www.110.com/panli/panli_116809.html -了解详情
的损失赔偿15万元。 被告百度公司辩称：我公司收到起诉状后，已经将涉案网站的链接断开，根据《信息网络传播权保护条例》第23条的规定，网络 -2-5。 另查，本院审理过程中，百度公司向本院提交了北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第5939号民事判决书，该判决书中本院认为部分认定，尽管搜索引擎服务商 ...
//www.110.com/panli/panli_116798.html -了解详情
，代表个人行为，如果您对版权有异议，本站核实后将及时删除。”我公司收到起诉状后，已经第一时间将争议内容从网站上删除，履行了法定义务，根据司法 中否认使用了仁爱所主张的作品全书内容。东莞步步高、北京步步高向本院提交了北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第15973号民事判决书，用以证明仁爱所主张 ...
//www.110.com/panli/panli_116536.html -了解详情
区23楼1门602号。 北京一对一管理顾问有限公司（简称一对一公司）、哈尔滨出版社因侵犯著作权纠纷一案，均不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第57 音译），最初出版时间为1947年。 另查，一对一公司为查询哈尔滨出版社的信息支出了查询费90元。此外，一对一公司为证明其与西蒙公司的签约过程 ...
//www.110.com/panli/panli_115684.html -了解详情
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回北京乾程景泰信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费782元，由 并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费782元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_114348.html -了解详情
10的真实性及证明力均无异议；对原告证据5的真实性无异议，但称其从未收到过该证据中涉及的材料；认为原告证据11不能证明与本案有关联性。 被告为 （一）项及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告北京搜狐在线网络信息服务有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_113774.html -了解详情
（简称波姆斯公司）因侵犯商标专用权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第9986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年3 了审理。上诉人波姆斯公司的委托代理人李庆民、袁静，被上诉人北京京港合兴服饰有限公司（简称京港合兴公司）、Number One时装有限公司（ ...
//www.110.com/panli/panli_113647.html -了解详情
为此支出了公证费1800元。 原告提交了其于2005年6月26日与其关联公司北京中科信利技术有限公司（以下简称中科公司）签订的《“及时语”注册商标许可使用 信息技术有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_113121.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务