他人财物,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被害人汪××及其诉讼代理人对指控罪名无异议,但认为指控的犯罪数额为19310元不当,应认定为 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的, ...
//www.110.com/panli/panli_256005.html -
了解详情
赵中林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩护意见,被告人吴勤利在路河集上向商户索要钱财及向路河乡周边窑厂、预制场索要钱财,仍属于敲诈勒索,指控寻衅滋事罪不能 、赵中林、李传红、赵洪良强拿硬要他人财物情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被告人翟元启、吴勤利、武杰、赵中林 ...
//www.110.com/panli/panli_237462.html -
了解详情
财物,非法拘禁是为敲诈勒索作前置准备,在敲诈勒索的数额未达到法定的数额时,马到成功吴某就不应追究其刑事责任。 第三种意见认为吴某构成非法拘禁罪。吴某 取被害人的财物,而是将被害人带至出租屋内以威胁的方法如公了私了,出于敲诈的犯罪故意,迫使被害人交出10元钱,可见被告人吴某没有当场强行劫取公私财物的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-152850.html -
了解详情
如下: 依据我国刑法第263条之规定,抢劫罪,是指以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力或者以当场使用暴力相威胁,使被害人不能反抗、不敢 的故意内容就不构成本罪。 敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。其犯罪构成要件包括:1.客体要件, ...
//www.110.com/ziliao/article-152162.html -
了解详情
既遂犯从轻或者减轻处罚。请求本院依法惩处。 被告人付××、刘×、荆××对起诉指控的犯罪事实无异议。均表示认罪。 经审理查明:2009年4月13日,被告人 的证言。证实被告人付××向二证人索要赎金的事实。3、被害人曹××的陈述。被害人曹××陈述其被三被告人敲诈勒索的事实与三被告人供述相一致。4、被告人付 ...
//www.110.com/panli/panli_219086.html -
了解详情
何小云的供述及身份证明等证据。公诉机关认为,被告人何小云的行为已构成敲诈勒索罪,且系主犯,特提起公诉,请求依法判处。 被告人何小云对公诉机关对其的 作为酬劳,犯罪嫌疑人何小云不承认其在此事中存在敲诈勒索强要保护费的犯罪事实。 3、证人张小平的证言证明:证人张小平于2008年9月27日依法所作证言证实 ...
//www.110.com/panli/panli_216476.html -
了解详情
依法判处。 被告人何友、朱海波、李栋、何贝对检察指控的犯罪事实供认不讳,没有提出异议。被告人何贝的辩护人辩称被告人何贝作案时未满十八周岁,系从犯,主观 作案1次,索要现金人民币5000元,数额较大,被告人何友、朱海波、李栋、何贝的行为确已构成敲诈勒索罪。对公诉机关关于被告人何友以盗窃车牌照的方式索要 ...
//www.110.com/panli/panli_138666.html -
了解详情
敲诈勒索罪、盗窃罪。被告人黄伟之行为已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。 被告人张学君、黄伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,没有辩解意见。 被告人张学 、被告人张学君犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5 000元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币5 000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_129967.html -
了解详情
均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,均已构成敲诈勒索罪。被告人赵伟、戴昊宇在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人谢滨、张磊、李超、李 昊宇起次要和辅助的作用。三、庭审中戴昊宇能如实供述自己及他人的犯罪行为,其认罪态度较好。四、案发前戴昊宇未受过任何刑事及行政处分,无前科劣迹,此次为初犯 ...
//www.110.com/panli/panli_125491.html -
了解详情
晓唏的行为均已构成敲诈勒索罪,应予处罚。沈增生能够协助公安机关抓获同案犯,有立功表现,对其予以从轻处罚。鉴于沈增生、牛晓唏能够如实供述犯罪事实,对二 其量刑过重的上诉理由,经查,原审判决根据沈增生的犯罪事实、犯罪情节及其具有的协助抓捕同案被告人的立功表现,依法酌予从轻处罚,罪行相适应,量刑亦无不当,故 ...
//www.110.com/panli/panli_125114.html -
了解详情