，于2007年 4月9日注销。本案主要的争议焦点在于原、被告双方是否建立买卖合同关系。原告主张：2008年5月至6月初，被告代理人以被告的名义 上海市虹口区本研电子产品商行财务专用章和法人董某的空白支票及其他欺骗手段，诈骗了原告单位的货款人民币1391008元，造成原告单位的损失。被告个人或其个人经营 ...
//www.110.com/panli/panli_11744226.html -了解详情
担保责任。一审庭审中，李振申请对《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》中甲方签字“李振”是否是其本人书写进行笔迹鉴定，经中天司法鉴定中心鉴定，合同 支行在发放一系列贷款时存在的重大疏漏，对本行工作人员监管不利，非法放贷，涉嫌诈骗。建行丰台支行在金融活动中其单位及有关责任人员已经涉嫌触犯刑法的有关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_298595.html -了解详情
210元。安祥公司上诉请求，本案邓本炎私刻公章进行诈骗，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。邓本炎属于必须到庭的被告，但由于邓本炎的缺席导致本案事实 对于上诉人的该上诉理由本院不予支持。三、一审判决是否正确。本院经审理查明，被上诉人东盛公司与和城国际项目部签订合同后，如约向项目部供应了红砖，该事实有加盖 ...
//www.110.com/panli/panli_276010.html -了解详情
并应当承担损害赔偿责任”。首先被告作为中介人，只需提供信息，无义务审查和识别司机是否存在违法行为和欺骗意途。3、原告无充分证据证明损失是由于被告故意隐瞒了与 证明和车辆套牌欺诈行为所致。原告以被告未尽审查和注意义务，不属于故意隐瞒与订立合同重要事实或提供虚假情况，损害原告利益的情形，故对原告主张，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_272790.html -了解详情
原抗诉机关周口市人民检察院。上诉人郸城县农村信用合作联社与被上诉人胡永海储蓄存款合同纠纷一案，前由郸城县人民法院于2008年7月24日作出(2008)郸民初字第 永海与被告之间存款关系成立。对于是否追究经办人于小林的刑事责任，并不影响被告应当承担的兑付款项的义务。本案不属于确须待刑事案件结案后才能审理 ...
//www.110.com/panli/panli_271829.html -了解详情
履行合同失职被骗罪，是指国家机关工作人员在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的行为。两罪主要区别在于：一、 重大的损失，后者是致使国家利益遭受重大的损失；二、渎职的性质不同。前者属于公务职权，后者为经营、管理职权。 刑法对国家机关工作人员玩忽职守犯罪行为采取一般规定与 ...
//www.110.com/ziliao/article-152009.html -了解详情
，由李旭军负担。 李旭军不服原审判决向本院提起上诉称，1、本案属于建设工程合同纠纷，双方在没有对工程进行结算的情况下，用简单的加减法判决返还47000 湘中变电公司长沙分公司领取了工程款95 000元属实，但该款与实际施工的工程量是否相当，目前没有证据证明，湘中变电公司长沙分公司在没有与李旭军协商解除 ...
//www.110.com/panli/panli_187202.html -了解详情
运作涉案资金的犯罪过程中，由犯罪分子实施犯罪行为时非法炮制的《借款合同》、《保证合同》，属于犯罪分子实施犯罪行为过程中的两个道具，对所产生的后果依法应 另查，赵翔为上海银丰物业有限公司、北京洋晓技工贸集团的法定代表人。因涉嫌贷款诈骗于1998年12月27日被苏州市公安局逮捕，后又因非法吸收公众存款罪于 ...
//www.110.com/panli/panli_148867.html -了解详情
骆某构成信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金。 【法理分析】 本案属于利用虚假信息骗领信用卡，然后恶意透支以填补之前的亏空，最后导致构成犯罪的 含义及构成要件的认定。 所谓信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大的行为。信用卡诈骗罪的构成要件包括以下四个方面：首先， ...
//www.110.com/ziliao/article-132170.html -了解详情
承担的是履约保证保险责任，保险人同时是保证人，承担的保证责任具有从属性，从属于主债务，而主债务人正是陈国沛。从属债务具有相对独立性，即便上诉放弃了要求 、由于汽车销售商是禅建支行指定的合作商，所以汽车贷款合同是汽车销售合同的附合同，汽车销售商利用合同进行诈骗是有预谋的，具有欺诈性，有损公共利益，属无效 ...
//www.110.com/panli/panli_68109.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务