一般包括损害事实、因果关系和过错,这些要件事实的存在也构成了决定原告是否胜诉的关键。但在实行举证责任倒置的情况下,原告不必要就这些因素的存在与否都负担举证责任, 责任人不承担责任;证明不足或不能证明的,就推定其成立,责任人应该承担责任。如《民法通则》第一百二十三条、《铁路法》第五十八条等均有明确的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-177535.html -
了解详情
一般包括损害事实、因果关系和过错,这些要件事实的存在也构成了决定原告是否胜诉的关键。但在实行举证责任倒置的情况下,原告不必要就这些因素的存在与否都负担举证责任, 责任人不承担责任;证明不足或不能证明的,就推定其成立,责任人应该承担责任。如《民法通则》第一百二十三条、《铁路法》第五十八条等均有明确的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151551.html -
了解详情
律师评析】 本案的争议焦点主要在于: 1、定作人是否应该承担连带责任; 2、农民工王某的有关损失是否应该按照城镇居民的赔偿标准; 3、受害人具有一般过失 人和承揽人的重大过失致使原告受伤,不能适用过失相抵原则,原告不应承担任何责任。 四、单方委托鉴定机构确定必然发生的继续治疗费应与医疗费一并赔偿为宜。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150757.html -
了解详情
因准许林文借用其名义签订分包合同,作为出借人的项目经理部应承担连带支付工程款的责任。项目经理部是衡阳路桥公司为完成htld-SO3合同协议书约定的鲁大公路第三 加盖了项目部的公章,那衡阳路桥公司就应该承担责任。 因衡阳路桥公司在诉讼中对滑坡治理工程的款项会同公路公司是否已支付完毕存有异议,且该实体问题 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -
了解详情
35O0元、交通费194元、营养费555元、误工费10000元,共计25474.14元,应该由被告民辉公司赔偿原告陈锦佳。据此,一审法院根据《中华人民共和国 辩称:我方不应该承担责任,同意一审判决。 原审第三人保险公司未发表意见。 综合诉辩双方当事人的主张,本案争议的焦点是:上诉人民辉公司是否应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_106944.html -
了解详情
更符合法律平等追责的原则。其二,关于客体要件之经营者权益。判断经营者权益是否应成为虚假荐证责任的客体,其基本标准为法律的公平原则。若经营者权益已具备消费权益的属性 也包括公域救济。就三鹿门事件而言,过多地讨论代言人(荐证者)应不应该承担责任似乎并无太大的理论与实践价值。在一个崇尚善法、公平、正义的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-147962.html -
了解详情
一般包括损害事实、因果关系和过错,这些要件事实的存在也构成了决定原告是否胜诉的关键。但在实行举证责任倒置的情况下,原告不必要就这些因素的存在与否都负担举证责任, 责任人不承担责任;证明不足或不能证明的,就推定其成立,责任人应该承担责任。如《民法通则》第一百二十三条、《铁路法》第五十八条等均有明确的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-143344.html -
了解详情
发生伤害事故,学校究竞在这些事故或人身损害案件中应不应该承担责任?应承担多大的责任?为什么要承担责任?学生与学校间的权利义务如何?法律并没有做出明确 ,并规定了学生伤害事故发生后学校承担责任及不承担责任的具体情况。但教育部作为行政机关规定谁承担民事责任,谁不承担民事责任是否合适。这个《办法》的出台如 ...
//www.110.com/ziliao/article-11228.html -
了解详情
其根本原因是死者严重醉酒驾驶,死者应该承担本次交通事故的全部责任,上诉人不应该承担责任,即使承担责任也不应承担15%的责任。一审判决认定事实不清、请二审 基本相同,本院予以确认。本院认为,本案有两个争议焦点:一、上诉人张应坤是否对本次交通事故承担责任;二、一审认定上诉人张应坤对本次交通事故承担15%的 ...
//www.110.com/panli/panli_48121529.html -
了解详情
法律责任问题并未作出特殊规定。本案中,侵权责任构成的核心要件为被告是否应该承担注意义务(安全保障义务)、被告是否违反了合理的注意义务、违反义务的行为和原告的 危险作业造成的损害等。而对普通人通常情况下不能预见的损害后果不负侵权的责任,如共同喝酒的其他人酒后犯罪、殴打他人,饮用假酒造成身体伤害,酒后自毁 ...
//www.110.com/ziliao/article-472518.html -
了解详情