与上诉人无关,一审法院将此部分损失转嫁给上诉人没有法律依据;一审法院基于一系列无效合同,认定被上诉人的租金损失无事实依据和法律依据;被上诉人与案外人常浩强签订 ;二、上诉人主张本案已过诉讼时效不能成立;三、关于一审判决赔偿款是否适当:上诉人所称建筑物是违章建筑、无须赔偿的理由不成立,根据原审法院调取的 ...
//www.110.com/panli/panli_5436691.html -
了解详情
合同的效力。仲裁庭要审查合同是否已经成立,已经成立的合同是有效合同还是无效合同,有效合同是否已经生效。因为有效合同和无效合同的处理原则和法律后果是 相比,一个重要特点在于,违约金的支付避免了损害赔偿方式适用中常常遇到的遵守合同一方当事人在计算损失的范围和举证方面的困难。如果违约的一方当事人认为违约金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-182833.html -
了解详情
合同的效力。仲裁庭要审查合同是否已经成立,已经成立的合同是有效合同还是无效合同,有效合同是否已经生效。因为有效合同和无效合同的处理原则和法律后果是 相比,一个重要特点在于,违约金的支付避免了损害赔偿方式适用中常常遇到的遵守合同一方当事人在计算损失的范围和举证方面的困难。如果违约的一方当事人认为违约金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-182283.html -
了解详情
,合同签署是典型的民事法律行为,故无民事行为能力人签署的合同为无效合同,考察合同签署人是否具有完全民事行为能力显得至关重要。 1、年龄。我国民法通则对 是否为公司应有的公章,此类公章通过法律法律专业人士即可以查询。 4、考察合同的生效条件或生效时间。 按照我国民法通则的规定,民事法律行为可以附条件,附 ...
//www.110.com/ziliao/article-181741.html -
了解详情
张永强进行实际施工,违反了法律规定。所以该建设工程施工劳务分包协议书是无效合同。关于张永强要求豫民公司、绿都公司连带支付其工程款1120000元 的涉案土建工程变更增加的费用128310.67元、安装工程变更增加的费用13756.16元是否成立问题。涉案工程在施工和安装中有部分变更,关于上述两项增加的 ...
//www.110.com/panli/panli_2872554.html -
了解详情
人韩建军上诉称,原审重审判决不采纳韩建军的举证,错误采纳其他两方举证的无效合同,对案件进行了错误认定。请求撤销原判,依法改判周口市建设公司及齐双成等 是受益人,对外应当承担法律责任。至于周口市建设公司与李永耀如何约定利益分配,其是否最终受益,那是他们之间内部约定问题,对外不发生法律效力。许华永、李永 ...
//www.110.com/panli/panli_1401608.html -
了解详情
,所以产生了机械费。针对以上争议焦点,被告认为,关于2003年11月16日的协议是否有效,因第三项目部与原告均无资质、公章我方约定是用于内部传递使用的,不 款之规定:承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的、、、、、、应认定为无效合同。屈群岭在没有取得建筑企业资质的情况下与三标项目部签订的施工协议应 ...
//www.110.com/panli/panli_1297890.html -
了解详情
洁和被告华亚公司之间是借款关系;2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同;盛润公司合法取得华亚工程项目,盛润公司不应对原告承担责任。郑州市中级 应出具收据,赵洁应向法庭提供该收据,以证明其支付200万元的真实性和200万元是否为购房性质。但是,赵洁未提供该收据,仅提供了华亚公司保存的该收据 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -
了解详情
罚刘丰收工程款的依据,况且刘丰收与信联公司之间的合同是无效合同,合同中有关工程质量的约定亦属无效,另外,根据最高院的司法解释,工程质量只要合格就应支付 对因刘丰收所施工的工程质量未达到优良等级所造成的罚款343054元由刘丰收承担是否妥当。二审期间,双方当事人均未向法庭提交新的证据。一、关于信联公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_289300.html -
了解详情
公章,不代表中建公司的意思表示。请求法院依法确认万寓公司和赵红光之间的合同是无效合同。原审法院认为,瑞丰花园房产项目虽经协议由原告中建公司转让给了被告 诉法规定,原告必须与本案有利害关系,这种关系不仅是形式上的,还包括实质上是否具有法律上的利害关系,一审已经确认万寓公司是项目所有人和受益人,万寓公司有 ...
//www.110.com/panli/panli_281952.html -
了解详情