民事诉讼法执行 -全站搜索

金钱债权执行竞合问题的再思考

诉讼法〉若干问题的意见》（下简称《适用意见》）282条人民法院在执行中已依照民事诉讼法第二百二十一条、第二百二十三条的规定对被执行人的财产条，申请人应当向人民法院提供其所了解的被执行人的财产状况和线索。当前，债务人逃避执行的花样层出不穷，给申请执行人查找财产带来很大难度，申请执行人找到财产时通常花 ...

//www.110.com/ziliao/article-218496.html -了解详情

执行程序中作出的裁定能否进行再审

委员会第1005次会议通过的最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作的诉前保全裁定提出抗诉上一级人民法院申请复议。2008年9月8日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条、第四条、第五条、第六 ...

//www.110.com/ziliao/article-215549.html -了解详情

完善我国民事司法救助制度的建议

条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼期间的法定代理人。先予执行：民事诉讼法第九十七条规定了三种情况，人民法院可以裁定先于执行：原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。民事诉讼证据规则第十七条规定，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-214880.html -了解详情

论民事抗诉制度的程序法定位

规范当事人诉权、向后制约法院审判权的作用。[49]就现实状况而言，某种意义上民事抗诉制度的这种制约性相比于法院系统内部监督更具有中立性和超然性。[50] 综上所述，，切实维护公民、法人和其他组织的合法权益，维护司法公正，对民事诉讼法的审判监督程序和执行程序作出修改是必要的。见胡康生：《全国人大法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-213769.html -了解详情

论民事抗诉制度的程序法定位

规范当事人诉权、向后制约法院审判权的作用。[49]就现实状况而言，某种意义上民事抗诉制度的这种制约性相比于法院系统内部监督更具有中立性和超然性。[50] 综上所述，，切实维护公民、法人和其他组织的合法权益，维护司法公正，对民事诉讼法的审判监督程序和执行程序作出修改是必要的。见胡康生：《全国人大法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-213768.html -了解详情

谈执行中迟延履行的金钱惩罚

的严肃性和司法的权威性、主动性，否则即视为执行不到位或法院不作为。为此最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第295条也做出另处支付迟延履行金。 5.当事人必须为一定行为的。被执行人必须为一定行为的执行案件(如恢复名誉、赔礼道歉等)，迟延履行金的计算应比照为一定行为费用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-205648.html -了解详情

民事检察在民事诉讼中的空间及路径探讨

。虽然当事人对法院的决定不服可以向上一级人民法院申请复议一次，但复议期间不停止执行，法律也未对使用错误如何处理作出规定。这些关系到人身权和财产权的强制措施民事诉讼法》（第3版），高等教育出版社2007年版，第386页。法国新《民事诉讼法》第422条规定：法律有特别规定的情形，检察院依职权进行诉讼。第 ...

//www.110.com/ziliao/article-203090.html -了解详情

试论民事执行程序中举证责任制度的构建

利益，同时还应顾及被执行人的合法权益。如果执行偏废了中立与公正，必然会丧失司法的权威。再者，《民事诉讼法》第64条第1款：当事人对自己加强委托调查制度。人民法院要行使好查证权力与查证义务。查证权力是人民法院为证明执行能力而依照法定程序调查、收集有关证据的权力,是人民法院职责的组成部分,主要表现为 ...

//www.110.com/ziliao/article-188702.html -了解详情

有关妨害民事诉讼的强制措施的刑事救济的思考

多人以暴力、威胁方法阻碍司法工作人员执行出庭职务等行为的认定，就要具体问题具体分析。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第125条，第126 条、第106条规定行为，情节严重，构成犯罪，需要追究刑事责任的，依刑事诉讼法的相关规定处理。当然，理论上还确实涉及到保证程序的规范化以体现公正和 ...

//www.110.com/ziliao/article-185725.html -了解详情

民事诉讼程序概述

最初的联邦程序制度中，普通法与衡平法的区分得以维持，尽管二者在同一法院加以执行。联邦法院普通法部分使用联邦法院地州的普通法程序，衡平法部分使用英国大法官法院，从而保持联邦法院以动态的形式跟上当时的现行州程序法。总之，联邦民事诉讼法在1938年前既不明确又不稳定。[22] 然，上述是早先情形，FRCP ...

//www.110.com/ziliao/article-185631.html -了解详情