法院管辖；2、本案定性错误，且肖生林诉称与审理事实自相矛盾。本案被定性为民间借贷有悖于事实，实际上是张祥与肖生林于2005年在常州因合伙而发生的合伙 日欠据判决张祥、崔春给付肖生林借款105万元及利息，定性准确，适用法律正确，再审予以维持。原审法院对双方当事人之间存在合伙事宜的认定，本院予以确认，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22986425.html -了解详情
的承担。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体 的利息及违约金的总和不能超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方当事人约定借款月利率为25‰，年利率为25‰×12=30%，而同类银行贷款利率（一年期）的 ...
//www.110.com/panli/panli_21923834.html -了解详情
当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。但被告方认为结算单未经双方签字认可，不能作为结算依据，同时2006年3月17日借款36万元的借条形成 予以采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握 ...
//www.110.com/panli/panli_21867663.html -了解详情
才、蔡坚参加的合议庭。2010年3月25日，经合议庭合议后认为，本案为民间借贷纠纷，七合伙人不符合作为被告的主体资格，不应追加为被告。同日，通知已 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款109250元未予归还的事实，有被告所写的借条证实，被告对借条的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_20691487.html -了解详情
，其拒不履行届期债务是无理的，应承担还款付息的民事责任；被告黄美玉作为借款担保人应对上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 ，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率 ...
//www.110.com/panli/panli_19873997.html -了解详情
事实。因此，在民间借贷纠纷案件的审理中，首先看当事人之间的合意，即借据是否真实有效，在该前提下，还应审查履行情况。 对于小额借款，出借人具有支付 “债务”，即使其采用“借条”等形式出现，对此类“借贷关系”也不予保护。 对于债权人提供借款给债务人后，债务人从事赌博、吸毒贩毒等非法行为的，法院对该债贷关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-220516.html -了解详情
不是公司；另一方面，双方并未办理或准备办理任何股权变更手续。其四，从事后双方当事人对该行为的自我认知来看，一方一直按欠款催收本息；一方既对催款通知予以 支持。参照合同法第二百一十条规定之精神，民间借贷合同一般为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。因本案双方当事人分歧较大，履行合同的基础已经丧失，所以未 ...
//www.110.com/panli/panli_18123939.html -了解详情
在借款合同中对利息没有约定或约定不明确的，应当推定确认借款人不必向贷款人支付借款利息。该项原则，应当说是合同法在立法上的一大突破。合同法施行前，司法实践中处理有关民间借贷纠纷时，对于当事人没有约定利息的，一般都是保护贷款人获得利息的权益，按照银行借款利率计算利息。合同法的规定，对此作了 ...
//www.110.com/ziliao/article-217082.html -了解详情
翟新祥，但借条没有收回。除此，邹永岐未有直接的书面证据证明已经还清了借款本息。2009年7月30日，原审法院根据邹永岐的申请到江阴市农村商业银行要塞 时效期间为两年，法律另有规定的除外。双方之间系民间借贷纠纷，应当适用两年的诉讼时效。根据借款双方当事人的约定，本案所涉债务的还款期限为1999年10月3 ...
//www.110.com/panli/panli_13967652.html -了解详情
内的利息。关于被告郑某是否需要承担还款义务，本院认为，被告郑某并非借款合同的当事人，而仅仅是借款的代收人，原告对此明知，且被告郑某在收取借款后 返还借款并支付利息的合同。三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但 ...
//www.110.com/panli/panli_12115514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务