事实错误，证据不足。一、业主与金南珠苑公司并没有签订物业管理服务合同，《物权法》、《物业管理条例》中均没有明确规定。二、金南珠苑公司并没有提供 行人安全无保障；13、小区消防设备大量丢失，如遇火情后果不堪设想；14、小区物业服务没有值班人员和专业人员，致使业主生活所遇管道堵塞，灯泡熄灭等问题无人解决； ...
//www.110.com/panli/panli_298506.html -了解详情
的义务。现祥和公司要求林彦旭给付拖欠的2008年3月至2008年12月的物业服务费28 963.1元的诉讼请求，证据充分，数额合理，该院予以支持。综上，根据 委托合同》，该合同是非法无效的。我国物权法第七十六条第四项、物业管理条例第十一条第四项及最高人民法院、北京市高级人民法院的相关规定都十分明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_298502.html -了解详情
，请求依法判令张景顺支付2005年1月1日至2009年12月31日物业费5722.27元，逾期违约金572.22元，诉讼费由张景顺承担。被上诉人张景顺 选聘物业服务企业，直指就指定了一个“管家”来进行强制管理，显然违反《物业管理条例》第24条和第29条的相关规定。玉林小区A楼提供不出合法有效的北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_298472.html -了解详情
街道滨湖社区居委会指导下我方与滨湖小区业主委员会在平等自愿协商一致的基础上签订了物业委托合同，并在怀柔区住房和城乡建设委员会备案。合同期限为2008年6月15 ，应起诉北京市怀柔区滨湖小区业主委员会，我们认为其说法没有法律依据。根据《物业管理条例》有关规定，新建和已建的商品房（包括经济适用房）入住率超 ...
//www.110.com/panli/panli_298453.html -了解详情
泉河街道滨湖社区居委会指导下与滨湖小区业主委员会在平等自愿协商一致的基础上签订了物业委托合同，并在怀柔区住房和城乡建设委员会备案。合同期限为2008年6月15 ，应起诉北京市怀柔区滨湖小区业主委员会，我们认为其说法没有法律依据，根据《物业管理条例》有关规定，新建和已建的商品房（包括经济适用房）入住率超 ...
//www.110.com/panli/panli_298445.html -了解详情
物业服务存在因果关系，故李树杰可立案起诉处理，该院对李树杰该辩解意见不予采纳；综上，鑫荣泉物业公司诉讼请求部分成立，该院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决：李树杰于本判决生效后7日内，向鑫荣泉物业公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_298444.html -了解详情
的物业管理企业可以在本市行政区域内设立分支机构，分支机构不再单独办理资质证书。一商物业公司系北京一商集团有限责任公司的分公司，符合上述规定，具有本案诉讼主体资格。 企业承担法律责任，刘少波以一商物业公司存在上述情况而不同意交纳物业费，该院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条之规定，判决： ...
//www.110.com/panli/panli_298431.html -了解详情
合同，判令建行北京分行支付2008年1月1日至2008年12月31日的物业管理费101 873.01元，并承担本案的诉讼费用。建行北京分行在原审中辩称:星霓 的。原审认定建行东四支行应承担物业费，系适用法律错误。本案系物业合同纠纷，根据《物业管理条例》及《北京市物业服务收费管理办法（试行）》的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_298417.html -了解详情
物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、合同期限、违约责任等。其中物业费收取标准约定，依京价(房)字[1997]第196号、京价(涉)字[1989]第170 商物业公司主张的违约金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：自该判决生效之日起7日内，孙斌昌 ...
//www.110.com/panli/panli_298406.html -了解详情
的立法精神，不动产以登记视为有效，王纳微尚未取得房屋所有权。而《物业管理条例》第六条规定：“房屋的所有权为业主。”故王纳微尚不具备业主 野公司提供的服务质价不符。华野公司并没有履行应尽义务，没有主张收取物业费的权利。综上所述，请求法院撤销北京市丰台区人民法院民事判决书第（2009)丰民初字第16703 ...
//www.110.com/panli/panli_298248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务