，本案的合同签订地在长沙县，长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人乐金飞利浦曙光电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人乐金飞利浦曙光电子有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_185118.html -了解详情
在长沙市芙蓉区的辖区范围内,长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权，故上诉人新国线集团(湖南)运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民 五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人新国线集团(湖南)运输有限公司承担。 本裁定为终审裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_185090.html -了解详情
西三环北路21号”，属于北京市海淀区人民法院的管辖范围，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京阳光飞华科技发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_122726.html -了解详情
（以下简称东正经纬公司）因不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第27705号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人与 号案件移送函，对本案享有管辖权。上诉人东正经纬公司称应当由其住所地法院管辖的主张，无法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_122545.html -了解详情
被告王志刚、裴法诚是否为必要共同诉讼当事人，须经实体审理才能查清，本管辖异议案不予涉及。本案系侵权之诉，我国民事诉讼法规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由 侵权行为的实施地在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_122326.html -了解详情
对其进行必要的审查和认定，原审法院却以其为案件实体审理范围驳回上诉人管辖异议的申请，显属不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。 本院 。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_111403.html -了解详情
规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。丁际刚作为鄂F89686号轻型厢式货车的登记车主，在管辖异议程序审查阶段原告将其作为被告并无不当，故原审法院以丁际刚的住所地确定管辖正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_42677134.html -了解详情
陕西陕北矿业有限责任公司不服榆阳区人民法院(2011)榆民二初字第329号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西陕北矿业有限责任公司称：第一、 级别管辖规定的事实及证据，故本案的管辖权不再予以变动。榆阳区人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_29959369.html -了解详情
答辩人损害后果发生地，双峰县人民法院对该案依法完全享有管辖权；被答辩人的异议不具体明确，又没有任何法律依据，依法完全不能成立。请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的异议，以保护答辩人的合法权益为谢！ 此致 双峰县人民法院 答辩人：朱 朱 2011年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-296110.html -了解详情
结果发生地。为此，本案的侵权结果发生地系衡阳市蒸湘区，衡阳市蒸湘区人民法院具有管辖权。原审法院以原告罗万里住所地在衡南县泉溪镇，认定原审法院具有管辖权， ，不足采信。原审法院认定事实错误，导致处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三 ...
//www.110.com/panli/panli_14690542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务