承包经营权纠纷案件，是基于承包合同引起的纠纷，该案是民事案件，不应适用行政处理程序。二、原审判决对主要事实未予查清，即争议的地块是上诉人承包的 二、撤销被上诉人前郭县长山镇人民政府《关于田玉霞与王忠仁土地使用权属争议的处理决定》。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_129837.html -了解详情
政府）及原审第三人临高县临城镇人民政府（以下简称临城镇政府）颁发集体土地所有权证行政争议一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年８月２５日作出的（２００６）海南行 号《处理决定》，而上诉人已派员亲自参与了３３号《处理决定》的整个行政处理程序，对争议地的四至范围和面积以及争议的来龙去脉都非常清楚，且对 ...
//www.110.com/panli/panli_63320.html -了解详情
一审法院对证据的分析与认定：对被告提供证据，证据1至4，证实被告对本案的行政处理程序合法，原告、第三人均无异议，该院予以认定；证据5，原告无异议，第三 三人因争议土地发生纠纷，经厦良村委组织争议双方代表调解未果，原告即向被告申请处理。被告经调查取证后，认为第三人在争议土地形成了明显的管理事实，而原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_34161571.html -了解详情
农村承包经营户之间因承包的土地、林地界畔发生争议，不属于民事争议，不能作为民事案件处理，只能通过行政处理程序处理；2、上诉人对该纠纷作出处理 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上所述，该案实质上应属于林业方面的法律、法规调整的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_253175.html -了解详情
多莲、兰堂等经济社也先后侵占。我镇依法向县政府申请解决，县政府作出３３号《处理决定》认定该地属我镇农民集体所有。根据以上事实，临高县政府依法给我镇颁发了第８８５ 《处理决定》，而二上诉人均派员亲自参与了３３号《处理决定》的整个行政处理程序，对争议地的四至范围和面积以及争议的来龙去脉都非常清楚，且对３３ ...
//www.110.com/panli/panli_63315.html -了解详情
（以下简称甲报村委）。法定代表人石辉。上诉人大榜小组因诉融水县政府林业行政裁决纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院2011年11月24日作出的（2011） 事实，将争议地确定给高莱小组所有，符合“三个有利于”的调处原则，并无明显不当。被上诉人在行政处理程序中根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解 ...
//www.110.com/panli/panli_48917480.html -了解详情
日作出的龙政发（2005）5号关于黄行才与覃素安土地使用权争议的处理决定。 案件诉讼费500元，由原告黄行才负担。 [评析] 本案争议的土地虽然不足10 决定是正确履行其法定职责的行为，黄行才不服该具体行政行为，龙舟坪镇政府是唯一适格的被告主体。 2、行政处理程序问题。土地所有权和使用权争议的处理， ...
//www.110.com/ziliao/article-145936.html -了解详情
快捷、专业和低廉的争端解决方式用以替代联邦法院中的诉讼； （2）行政处理程序已经演变得正式、昂贵、冗长，进而导致不必要的时间花费，也降低了 不记名投票的方式来同意或反对解决争端。各方当事人失败或拒绝主管机关建议的任何程序不应当被认为是违反了该法 [合众国法典第29篇第141-144节、第151-158 ...
//www.110.com/ziliao/article-141404.html -了解详情
岗村小刘庄村民组（以下简称小刘庄组）诉被告泌阳县人民政府（以下简称泌阳县政府）土地行政裁决一案，原告于2010年12月20日向泌阳县人民法院提起诉讼。后由驻马店市中级 岗组组长张国湘全权委托安长瑞等代表参与确权，被告认定安长瑞等参与行政处理程序的活动是正确的。2、本案虽然涉及原告小刘庄组兑给林场的7亩 ...
//www.110.com/panli/panli_37498991.html -了解详情
郭广华、耿为峰不服被告永城市人民政府2009年3月10日作出的土地纠纷处理决定，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010 耿为峰与争议土地并无法律上、实体上的利害关系，且郭广华在行政处理程序中明确表示不再过问争议土地的事，对争议地权属没有任何要求。2、郭 ...
//www.110.com/panli/panli_16080365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务