年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册。《最高人民法院关于商标授权确权行政案件若干问题的意见》第20条规定，商标权人自行使用、许可他人使用以及其他 判决关于潘玉梅在商标撤销复审程序中提交的证据不足以证明复审商标在规定期限内进行使用的认定并无不当，本院予以支持。上诉人商标评审委员会关于上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_48171915.html -了解详情
较弱为由所提被异议商标与引证商标不近似的上诉主张，系对《商标法》的错误理解，本院对此不予支持。商标权为私权，商标授权确权行政案件涉及商标权人的民事权益，因此商标权人行使、放弃其商标权益均应根据其明示或默示的意思判断。商标权益的共有人是否参与商标授权确权程序、是否选任代表人以及如何 ...
//www.110.com/panli/panli_46981025.html -了解详情
代理人李俊青，该商标评审委员会审查员。委托代理人杨是，该商标评审委员会审查员。上诉人（原审第三人）资生堂丽源化妆品有限公司，住所地北京市北京经济技术 在于被异议商标与两引证商标是否为近似商标。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条和第16条的规定，人民法院在审理商标授权 ...
//www.110.com/panli/panli_46886983.html -了解详情
申请日期前已在中国使用并具有一定影响的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第三条的规定， ；如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于有其他不良影响的情形。因此，尚杜公司关于包必奉大量 ...
//www.110.com/panli/panli_46684095.html -了解详情
商标评审委员会作出的第35497号裁定。海澜之家不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第35497号裁定，判令商标评审委员会承担本案诉讼费用。其 之家公司在评审程序及诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对 ...
//www.110.com/panli/panli_46677334.html -了解详情
的公正性、专业性、独立性和权威性，应当给予充分的肯定和支持。二、原审法院审理程序不当，适用法律有误。1、原审法院在审理过程中没有让三多轩商店出示 一定影响的商标的行为的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 ...
//www.110.com/panli/panli_46477675.html -了解详情
案件证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理行政案件系针对行政机关做出的具体行政行为合法性进行审查，《商标评审规则》是对于商标评审委员会作出 信，亦未作为第16631号裁定的依据。因此，胡小平认为商标评审委员会存在程序违法的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，胡小平的 ...
//www.110.com/panli/panli_46165466.html -了解详情
的当事人，当事人要解决纠纷，就要两次立案，由人民法院的行政审判庭和民事审判庭分别审理，如果当事人提起上诉或者对终审判决不服申请再审，人民法院在严格遵守法律规定的 程序，也须适用民事诉讼的程序。由于行政诉讼与民事诉讼中，当事人的诉讼权利义务不同，法庭对行政案件的事实调查与民事案件的事实调查角度也不一样。 ...
//www.110.com/ziliao/article-486837.html -了解详情
。因此，原审法院在纠正本案诉讼主体瑕疵的情况下作出原审判决，并未违反法定程序。联友公司关于原审法院应在查明中国眼镜科技杂志社不具备诉讼主体资格的 第33999号裁定的上诉主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国立法法》的有关规定，人民法院审理行政案件，依据法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_46042198.html -了解详情
10日对垫江县某某公司和李某某作出的垫人社伤险认决字[2010]107号工伤认定决定。案件受理费人民币50元，由垫江县某某公司负担。垫江某某公司上诉称，李 垫江县人社局工作上的失误，应予纠正。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，垫江某某公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_45915874.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务