组)多年来一直认可石墙属原、被告双方共有,且双方事实上添附、管理多年,应认定上溯最近一产权人以事实行为赠与双方共有。该组既是本案土地所有权者,又是上溯纠纷 对于如何处理行政诉讼和民事诉讼交叉的问题的确存在较大争议,以此而言,本案裁定驳回起诉似有可取之处。但笔者认为:考虑到现行行政裁决体制,原则上应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-150641.html -
了解详情
湘潭市城市管理行政执法局法制科科长,住湘潭市雨湖区车站路16号20栋105号。 原告陈应德诉被告湘潭市城市管理行政执法局城管行政强制一案,原告于2009年5月19日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。 本案在审理过程中,原告陈应德自行向本院提出申请撤回起诉。 经审查,本院认为,原告有权处分 ...
//www.110.com/panli/panli_202584.html -
了解详情
公布为由,不予查询。张某向法院提起行政诉讼,请求法院判决被告县政府予以查询该县的粮种补贴政策。 [分歧] 一种观点认为,张某起诉B县政府不具有诉权,张某与 因此,法院应当受理。 [评析] 笔者同意第一种观点,法院对该政府信息公开案件不应受理。理由如下: (1)《政府信息公开条例》第9条概括性列举了政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-61166.html -
了解详情
时间随意搪塞你一下,这种情况我是否可以直接起诉? 5,起诉书上面要求写清楚”双方当事人(原被告)的基本情况。包括姓名、性别、年龄、民族、工作单位和地址“。如是单位应写明单位名称、所在地及法定代表人的姓名、职务。那我手上现在只有处罚通知书,如果要写起诉书,这些信息 ...
//www.110.com/ask/question-2126435.html -
了解详情
在城市道路,经城市规划部门批准设立平交道口,公路局不应处罚 2011年10月,我的法律顾问单位,某房地产开发公司总经理,拿来一份2011年9月5日 我还查看了某市、区城建规划局同意设立平交道口的批复。我当时选择了向法院提起行政诉讼,在起诉前,我向顾问单位出具了法律意见书,望与公路局再行交涉,若意见不被 ...
//www.110.com/ziliao/article-298843.html -
了解详情
判决] 一审法院认为,被告对原告进行查办,是作为刑事案件立案侦查的,为此本案不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 十二条第二款、第四十四条第(一)项之规定,裁定驳回原告的起诉。原告不服,提出上诉。 二审法院认为,一审法院在受理该案后,仅凭公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-145480.html -
了解详情
一年七月对原告作出了书面“回复”,明确被告早已许可第三人的建设申请。原告不服起诉,要求“确认被告对第三人做出的建设项目规划许可行为无效并予撤销”。庭审中 更为“判令被告履行法定职责,依法查处第三人的违法建设行为”。对原告上述变更诉请应否准许,存在三种不同意见:一是认为原告变更诉讼请求,事实上是增加了新 ...
//www.110.com/ziliao/article-38122.html -
了解详情
一年七月对原告作出了书面“回复”,明确被告早已许可第三人的建设申请。原告不服起诉,要求“确认被告对第三人做出的建设项目规划许可行为无效并予撤销”。庭审中 更为“判令被告履行法定职责,依法查处第三人的违法建设行为”。对原告上述变更诉请应否准许,存在三种不同意见:一是认为原告变更诉讼请求,事实上是增加了新 ...
//www.110.com/ziliao/article-38117.html -
了解详情
一年七月对原告作出了书面“回复”,明确被告早已许可第三人的建设申请。原告不服起诉,要求“确认被告对第三人做出的建设项目规划许可行为无效并予撤销”。庭审中 更为“判令被告履行法定职责,依法查处第三人的违法建设行为”。对原告上述变更诉请应否准许,存在三种不同意见:一是认为原告变更诉讼请求,事实上是增加了新 ...
//www.110.com/ziliao/article-37290.html -
了解详情
一年七月对原告作出了书面“回复”,明确被告早已许可第三人的建设申请。原告不服起诉,要求“确认被告对第三人做出的建设项目规划许可行为无效并予撤销”。庭审中 更为“判令被告履行法定职责,依法查处第三人的违法建设行为”。对原告上述变更诉请应否准许,存在三种不同意见:一是认为原告变更诉讼请求,事实上是增加了新 ...
//www.110.com/ziliao/article-37285.html -
了解详情