六条规定,上诉人承担的桂DDD208号车交强险和商业第三者责任险的赔偿金额为28836.27元而非一审判决的34938.93元。其中交强险承担的 的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40827679.html -
了解详情
六条规定,上诉人承担的桂DDD208号车交强险和商业第三者责任险的赔偿金额为40974.84元而非一审判决的52479.41元。其中交强险承担的 的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40827251.html -
了解详情
事故责任的认定,本院予以确认。被告赵民生作为车辆的实际所有人应对该事故承担赔偿责任,被告李庆伟作为被告赵民生雇佣司机在雇佣过程中的民事责任应由雇主 河南分公司应在肇事车辆主、挂车交强险的死亡伤残限额内赔偿四原告损失240000元,中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司应在肇事车辆主、挂车交强险的无 ...
//www.110.com/panli/panli_40712508.html -
了解详情
被保险人的运输合同责任。《永安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第6条“下列费用、损失和责任,保险人不负责赔偿”,第2项“被保险人应当承担的 能成立,本院不予支持。关于本案的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的, ...
//www.110.com/panli/panli_40565176.html -
了解详情
部分不予支持。原告杨志和的医疗费11 012.68元应从驾驶员车上人员责任险赔偿限额中予以赔付 10 000元,对此本院予以支持,超出部分不予支持。因交通 后五日内赔付原告杨志和各项损失共计85 040元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告武红方医疗费10 000元;三 ...
//www.110.com/panli/panli_40563229.html -
了解详情
、精神损害抚慰金50 000元、亲属办理丧葬事宜的交通及误工费5000元、财产损失费1450元,扣除被告罗某某已给付的20 000元,合计555 142.18元 陈某某、王某某、王某某、兰某某损失361 902.18元;二、由被告中国某某财产保险股份有限公司柘城支公司赔偿原告陈某某、王某某、王某某、兰 ...
//www.110.com/panli/panli_40470349.html -
了解详情
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆保险第三者责任保险限额范围内分别赔偿原告吕朋帅各项损失18 000元和 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4568元,财产保全费820元,共计5388元。由原告李伟平、孙雪粉、李雅 ...
//www.110.com/panli/panli_40368087.html -
了解详情
其将肇事车辆交由被告申志辉驾驶,脱离自己管理,本身具有过错理应依法承担赔偿责任。2011年3月21日被告太平财保公司洛阳支公司与被告巴冬冬签订了 赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元,保险费合计855元,保险期间自2011年3月21日零时起至2012年 ...
//www.110.com/panli/panli_40348757.html -
了解详情
勇和被告费县远通公司在原告经济损失范围内,按照事故主要责任比例承担连带赔偿责任,赔偿原告1312136.90元,被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保责任 收取任何费用,也未在车辆运营中获取任何利润,故我公司依法不应承担赔偿责任,请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告远通公司为证明自己 ...
//www.110.com/panli/panli_40278526.html -
了解详情
,该公司作出《价格评估结论书》,认定两原告在本次事故中受损的房屋的损失为48730元,原告支付评估费2393元。另查明,两原告是夫妻关系,两 支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告交通、误工费590.6元,在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元,两项合计2590.6 ...
//www.110.com/panli/panli_40151101.html -
了解详情