一种工具来租赁使用,并未随车配备驾驶员,被保险人、机动车租赁者均未提供不特定的旅客、货物运输服务,所以该投保车辆的租赁法律关系并不等同于《道路运输条例》 判决正确,请求维持原判。原审被告雷昊儒未到庭答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,造成伤害的应赔偿医疗费、 ...
//www.110.com/panli/panli_50221136.html -
了解详情
中辩称:被保险人投保的是具有限制行驶区域的险种,发生在限制行驶区域外的事故我公司不承担赔偿责任;原告主张的同等责任划分我公司不予认可,被告车辆没有责任 免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_42905602.html -
了解详情
元的事实。5、路产损失专用票据一支、路产损失赔偿清单一份,证明投保人赔偿路产损失共计4200元的事实。6、驾驶人李成的住院票据两支,计 请求,本院予以支持。原告为确定投保车的车辆损失支出鉴定费6000元,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险 ...
//www.110.com/panli/panli_36213931.html -
了解详情
均表示认可,本院予以确认。2、商业三责险合同第四条约定:保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或 内的损失和费用,保险人不负责赔偿。二审查明的其他基本事实与一审一致。本院认为,周敬梅与赵双虎(李平珍丈夫)之间虽签有车辆转让协议,但协议双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_34035725.html -
了解详情
。对于剩余损失,根据《保险法》第六十五条的规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以按照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金 认定事实相一致。本院认为,被上诉人朱红伟在对该肇事车辆投保商业三者险时,上诉人中华联合财险商丘支公司的工作人员未对保险条款中的免责条款对投保人释明 ...
//www.110.com/panli/panli_30815806.html -
了解详情
责任险有法定请求权。2、保险公司单方提供的格式条款,未向投保人作出明确的提示和说明,该条款不产生效力;保险事故发生后,保险赔款是保险公司最基本的义务 未提交新的证据。二审查明的基本事实与原审一致。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照 ...
//www.110.com/panli/panli_28470123.html -
了解详情
法院审理查明,胡长江所有的豫JEB988号五菱牌面包车在人保财险濮阳支公司投保,被保险人为濮阳县城关镇人民政府,保险期限为自2009年4月4日至2010年4月3 投保单、保险单、批单和特别约定组成。人保财险濮阳支公司不能证明就本案车辆保险条款及免责条款向投保人履行了明确说明义务。所谓20%的免责条款不 ...
//www.110.com/panli/panli_26149803.html -
了解详情
,2009年3月23日,赵红新在平安财保安阳支公司处投保机动车辆保险,该保险单中载明:“被保险人资料,赵红新,号牌号码:豫E77622,厂牌型号帕萨 登记证书复印件,如指定驾驶人的应当同时提供被指定驾驶人的驾驶证复印件。投保人故意隐瞒事实,不履行如实告知义务的,本公司有权拒绝赔偿或自书面通知起解除保险 ...
//www.110.com/panli/panli_25971971.html -
了解详情
事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。被上诉人卜晓莉、任艳萍为上诉人被保险车辆豫AHU856的车上人员,故二被上诉人的各项 莉辩称:1、一审判决认定事实清楚,适用法律正确,符合保险法的立法精神。2、投保人曹莺?在上诉人处购买交强险和商业险(商业险总保额7万元)。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_22520853.html -
了解详情
不是车辆的所有人,不是适格的原告主体,经查,本案德宝酒店是保险车辆的使用人也是投保人,也是保险人,根据保险法规定,被保险人也是保险利益受益人, 规定,应当予以认定。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为:德宝酒店与平安财险河南公司签订的保险合同,当事人意思表示真实,符合有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22349804.html -
了解详情