,给天应公司造成了相应的损失。天应公司诉至法院,请求判决华宇公司返还50 000元及其利息损失6000元,总计56 000元。 被告华宇公司辩称,2007年 。天应公司以华宇公司无罚款权为依据而主张50 000元罚款为不当得利,进而请求返还并支付相应的利息。对此,华宇公司提出该款的性质实为违约金的抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_127013.html -
了解详情
只得代杨某补足房款才得以将房屋产权办至自己名下。王某诉至法院请示判令杨某返还其垫交的房屋补差款。 这是一起简单的民事案件,杨某应向王某支付10000元 人之间形成不当得利之债,应根据《中华人民共和国民法通则》第92条关于不当得利的规定判令杨某返还该款。 第二种意见认为,在无法定义务的情况下,王某代杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-142447.html -
了解详情
依据。二审法院判决撤销一审判决,驳回原告诉讼请求。评析:笔者认为,本案应确定为不当得利的民事法律关系,原、被告之间以债务承担的形式成立独立债权债务关系。分析 ,笔者认为,本案应依据《民法通则》第九十二条及其他有关不当得利的法律规定,判决被告返还3万元及2001年7月31日后的逾期利息给原告。(作者单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-44300.html -
了解详情
。 在不当得利的情形,利益受损害者得向获益者请求利益返还。我国民法中的不当得利,就是指一方并非因自己的违法行为,但又没有合法的根据,使他人受到损害,而 似乎也不应仅仅以拾得人受有利益就认定丢失人受到损失。因此,严格适用上述不当得利之概念,似乎要求拾得人归还利息似理由不足。这个问题的关键是:我国法律并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42896.html -
了解详情
依据。二审法院判决撤销一审判决,驳回原告诉讼请求。评析:笔者认为,本案应确定为不当得利的民事法律关系,原、被告之间以债务承担的形式成立独立债权债务关系。分析 ,笔者认为,本案应依据《民法通则》第九十二条及其他有关不当得利的法律规定,判决被告返还3万元及2001年7月31日后的逾期利息给原告。(作者单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-40441.html -
了解详情
。 在不当得利的情形,利益受损害者得向获益者请求利益返还。我国民法中的不当得利,就是指一方并非因自己的违法行为,但又没有合法的根据,使他人受到损害,而 似乎也不应仅仅以拾得人受有利益就认定丢失人受到损失。因此,严格适用上述不当得利之概念,似乎要求拾得人归还利息似理由不足。这个问题的关键是:我国法律并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-39045.html -
了解详情
连借冯聚法及余占周本人款项共计34372元。原告刘占水请求被告余占周返还余款58240.40元,被告余占周认为其已代任英杰偿还任新立42000元借款,代 任新立借款的充分证据,其持有原告刘占水煤款57968.40元,属于不当得利,依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_21519.html -
了解详情
支付的违约金,被告某某公司所得有合法的依据,并非原告诉称的被告某某公司的不当得利。 二、关于本案主体的问题。 1、2010年12月7日,某某公司与 的说法。 四、原告贵州某某已经支付了违约金,之后却认为违约金过高而以不当得利的理由要求返还,没有任何法律依据,依法应予以驳回。 1、由于原告已经支付了约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-528077.html -
了解详情
主观原因所导致的意外事件,陪护员不承担责任,如陪护员提供约定的服务不当造成患者出现意外的,陪护员依法承担相应责任,本注意事项最终解释权归属某某公司 某某、陈某某取得的16 000元和为其垫付的护理费8 130元已构成不当得利,应予以返还的诉讼请求,因没有事实根据和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_42189310.html -
了解详情
与原告共同侵权造成的,双方应当对被告承担连带赔偿责任,因此本院对原告要求返还医疗费6000元及护工费1200元的诉讼请求,不予支持。原告所支付的7200 表示的制约和限制,几近和解而最终形成遗憾。基于上述原审原告要求原审被告不当得利返还财产请求的合法、合理性举证不充分,依照《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_37658999.html -
了解详情