道路交通事故的主要责任,由原告冯俊轩负道路交通事故次要责任的道路交通事故认定书。对此事故认定书,原告冯俊轩和被告刘正旗、庞勇翔、大地保险公司均未 庞勇翔所有的鲁R1E955“桑塔纳”牌小轿车在被告大地保险公司投保了交强险,且此次事故发生在保险期限内,被告庞勇翔应承担的责任,应当由被告大地保险公司在交强 ...
//www.110.com/panli/panli_36702501.html -
了解详情
不服,向本院提起上诉称:原审认定事实错误,请求上级法院改判。一、1026号道路交通事故认定书适用法律错误,法院不应采信;二、沈阳医学院的鉴定有缺陷,掌 部门提出书面的复核申请,也未能向法院提供相应的证据予以证明,原审法院对该责任认定书予以采信,作为本案的定案依据是符合相关法律规定的。胡来书的伤残等级已 ...
//www.110.com/panli/panli_36592460.html -
了解详情
.27元。二原告为了支持其主张向本院提交如下证据:1、道路交通事故认定书一份。用于证明事故的发生以及责任的划分。2、豫R67S73号二轮摩托车的 13日,其抚养费为3682.21元×4年×10%÷2=736.44元; 8、原告因此事故导致伤残,其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定,本院予以支持,结合 ...
//www.110.com/panli/panli_36487464.html -
了解详情
第六大队作出的宛公交认字[2011]第FB004号道路交通事故认定书认定:被告陈建承担事故主要责任,原告刘振华承担事故次要责任。因肇事车辆豫RT0194号出租车 南阳中心支公司对原告提交的证据质证意见如下:第一组证据真实性无异议,对事故责任划分有异议,被告陈建不应承担主要责任。第二组证据真实性无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_36398161.html -
了解详情
人孔德国、申家杰,河南富豪律师事务所律师。原告张立鹏与被告吕东峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年10月13日受理后,本院依法组成 询问笔录,不能证明原告张立鹏酒后驾驶的事实;交警队卷宗中显示,已经将道路交通事故认定书邮寄送达给被告吕东峰。根据上述有效证据及当事人陈述,可以确认以下案件 ...
//www.110.com/panli/panli_36286241.html -
了解详情
安邦保险公司不服上述民事判决,向本院上诉称:铜山交巡警大队[2010]第801号道路交通事故认定书没有认定我司承保车辆鲁HN0682、鲁HOZ89号重型半挂牵引车参与 向本院提供以下证据:1、2010年11月19日李锦常与处理涉案事故的铜山区交警队李勇警官的通话录音光盘和书面整理材料;2、2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_36175207.html -
了解详情
路段时,遇左肩抗有一捆柴的行人邓BB从车行方向右侧至左侧横过道路。陈C驾车向左打方向绕行过程中,轿车右侧与柴前端相接触,造成邓BB 交通巡逻警察支队做出公交认字【2011】第00012号道路交通事故认定书,认定:陈C承担此次事故的主要责任,邓BB承担此次事故的次要责任。2011年6月,原告要求被告人保 ...
//www.110.com/panli/panli_35555178.html -
了解详情
。原告的举证有:1、交警的藤公交认字[2010]第N38号《道路交通事故认定书》;2、原告及其法定代理人的身份证、户口簿复印件;3、原告在藤 10000元,死亡、伤残赔偿限额110000元;商业第三者责任险责任赔偿限额200000元。发生事故时在保险的有效期限内。原告受伤后,被送到藤县人民医院住院治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_35508968.html -
了解详情
支持自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有:1、(2011)第0208101号道路交通事故认定书1份、新R-26778号车行驶证1份、乔玉全驾驶证1份、交强 关系。侯翠霞1991年4月5日出生,户口已注销。被告乔玉全辩称,事故车辆新R-26778号客车在人保财险策勒公司投保交强险,二原告的各项损失应 ...
//www.110.com/panli/panli_35421317.html -
了解详情
公安局交警大队到现场勘查后作出了藤公交认字[2011]第T019号道路交通事故认定书,认定本次事故由被告邓俭超负主要责任,原告卢结群负次要责任, 支公司在桂KBU558号车交强险120000元限额赔偿,不足部分的损失按责任人的事故过错大小比例赔偿。本案原告的经济损失已由被告贵港中心支公司承担,故被告邓 ...
//www.110.com/panli/panli_35399415.html -
了解详情