已作了折价处理,有14套抵顶了其对工程各分包人员的欠款,有9套用于抵押贷款后连同收到的工程款重新投入到后续工程;该房屋及回款没有偿付徐冠民、张 方面事由:一是隆远公司和鑫利达公司为借款提供担保,应承担担保责任;二是三方当事人承诺并授权其销售600万元商品房顶清借款,但未实际履行。原审认定担保合同不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_277522.html -
了解详情
“今收到本溪市华溪典当有限公司借款人民币本金10 485 634.27元。”4、盖有原、被告三方公章并经孙利军签字确认的当票一张,载明“当物为水泥6万吨及 ,故该笔抵押借款的资金利息应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,即:民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四 ...
//www.110.com/panli/panli_271622.html -
了解详情
大加限制,这已使双方的权利义务失衡;而另一方面,国家政策又在公证、资金评估、抵押登记等消费信用的配套部门给个人消费设置了层层障碍,使消费者的交易成本额外增加 消灭上都有牵连关系。而银行与经销商的合作协议对买卖合同和信贷合同也发生直接的影响。消费者要么是在购买商品时得向指定的银行贷款,要么是在向银行申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-149900.html -
了解详情
567.64元(逾期利息暂计算至2004年5月31日,其后按中国人民银行同期规定的逾期贷款利率计算至付清之日);三、以上给付内容限判决生效后十日内 分公司与巨石贸易公司签订的三方协议系当事人真实意思表示,并不违背法律强制性规定,为有效协议。西工支行依据借款合同约定向雷××提供了贷款,雷××亦应按约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_192647.html -
了解详情
为12%。合同到期后,人福中心仅归还了部分本金及利息,尚有贷款本金5 750 000元,利息2 107 900元,合计7 857 900元至今未还。中科 、《协议书》、《关于中国人福新技术开发中心改制为有限责任公司确认出资的三方协议》、京工商处(2005)1036号行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_131734.html -
了解详情
借款本金8万元和2000年9月8日后的利息未予支付。2001年6月25日,因被告向银行贷款需用房产抵押,经与原告协商,原告同意将陈某华抵押的房屋所有权证 土地使用证予以退还,改由陈某富对陈某华的借款本金及利息提供担保,三方签订了协议,但三方未就保证担保的期限与方式作出约定。2001年7月1日,被告陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-41667.html -
了解详情
借款本金8万元和2000年9月8日后的利息未予支付。2001年6月25日,因被告向银行贷款需用房产抵押,经与原告协商,原告同意将陈某华抵押的房屋所有权证 土地使用证予以退还,改由陈某富对陈某华的借款本金及利息提供担保,三方签订了协议,但三方未就保证担保的期限与方式作出约定。2001年7月1日,被告陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-36214.html -
了解详情
贷款期限至2004年4月5日,利率5.31‰贷款金额10万元银行借据是银行支付贷款给借款人的付款凭证,是银行履行合同付款协议的证明,借款人与我响水信用社填写借款借据后, (利息从2004年1月5日起计算至2006年2月14日止,其利率按三方签订的《质押担保借款合同》约定的利率计算2004年1月5日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_63702.html -
了解详情
审理本案应考虑其经济损失。长江支行述称,其与卓炜公司之间的抵押贷款协议合法有效,市土地局收回土地使用权,抵押权人的合法权益应得到保护。上述事实 《关于同意市公房管理处更名的批复》、武银发(1996)310号《关于同意中国建设银行武汉市分行撤销所属信托投资公司成立长江支行的批复》、上诉状、答辩状、陈述状 ...
//www.110.com/panli/panli_45949.html -
了解详情
抵购房款,沪中公司明知并认可这一行为,该事实可从沪中公司协助明达公司办理抵押贷款手续,沪中公司、明达公司与案外人签订的转让合同中载明明达公司与沪中公司 公司在诉讼中始终否认“以债权抵房款”,亦无证据证明沪中公司、明达公司、慈爱公司三方就债权债务的抵销、转让有一致的意思表示,故慈爱公司的债务依法不能冲抵 ...
//www.110.com/panli/panli_29894.html -
了解详情