指定收货人签字确认的《材料设备验收单》为结算凭证。3、自合同签订生效后，需方预付人民币十万元预付款，标的物根据需方需求分多次进场，每批订单金额 52元未付，其中20408.8元为质保金。 上述事实，有原告贝格公司提供的合同、材料设备验收单；被告中建九鼎公司提供的检验报告、合格证及双方当事人陈述在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_109681.html -了解详情
翻译费用为每人每天价格1200元，翻译费用合计为实际天数乘以1200元/天。预付款2000元。合同特别说明载明：陪同翻译日期自5月23日开始计算，至抵达北京那天的 泽辉公司从当地请了翻译提供服务。泽辉公司聘请翻译系为与外方洽商装修合同，而最后洽商没有成功。 以上事实，有世海公司提供的口译委托书、机票、 ...
//www.110.com/panli/panli_108251.html -了解详情
原告造成了859260.70元的直接经济损失。原告向被告支付了49万元工程预付款，但至合同解除时被告仅完成了343380.79元的工程量，被告应退赔原告多付工程 元。2004年2月27日，原告与云南省第二安装工程公司签订建设工程施工合同，继续进行该工程项目的施工。 本案在审理过程中，经本院主持调解， ...
//www.110.com/panli/panli_104791.html -了解详情
年３月１９日判决如下：一、撤销一审判决书第一项。双方当事人签订的土地使用权转让合同和补充协议无效；二、维持一审判决书第二项；一审案件受理费人民币３５０００元由金海公司 合同被确认无效后，金海公司向广利公司所收取的３８８万元预付款，应当返还给广利公司。而造成合同无效，责任应在金海公司一方，故其应赔偿广利 ...
//www.110.com/ziliao/article-42012.html -了解详情
年３月１９日判决如下：一、撤销一审判决书第一项。双方当事人签订的土地使用权转让合同和补充协议无效；二、维持一审判决书第二项；一审案件受理费人民币３５０００元由金海公司 合同被确认无效后，金海公司向广利公司所收取的３８８万元预付款，应当返还给广利公司。而造成合同无效，责任应在金海公司一方，故其应赔偿广利 ...
//www.110.com/ziliao/article-36553.html -了解详情
6091543.32元，皮件公司收到预付货款（包括裘衣厂）6753039.67元，余预付款661496.35元。1997年11月30日，皮件公司出具了经刘江签字确认 、1997年12月18日汽车的收条、俄文说明及翻译件、俄文的租赁合同及翻译件；以及双方当事人的陈述笔录等证据收集在案，予以佐证。原审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_92512.html -了解详情
陈明，上海市申航律师事务所律师。 上诉人上海槎南工贸发展有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民二(商)初字第1065号民事 、2001年5月29日上诉人给付被上诉人3万元支票款是否5台机器设备合同的预付款。 本院认为：2001年5月29日上诉人与被上诉人签订5台机器设备 ...
//www.110.com/panli/panli_84263.html -了解详情
，尽量减少损失，特依法提出反诉，请求法院判令1、反诉被告退还广告费预付款15000元及利息906.75元(从2004年12月26日起按中国人民银行同期 一次性付清，支票支付。被告于2004年12月26日如约支付了广告费预付款15000元。合同生效后，被告称经了解发现，原告完全没有按照原告提供的《广告 ...
//www.110.com/panli/panli_83189.html -了解详情
解除《联合投资书》的要求未予答复，原审审理中，信德公司以涉案合同系无效合同为由，对恒通公司提出解除合同的请求未表示同意与否，应视为对解除合同不持 》仅为一份意向书，而非投资协议；恒通公司支付的人民币415，000元系预付款，要求作为投资款返还缺乏依据；原审法院认定事实不清，适用法律错误，诉讼费的分担亦 ...
//www.110.com/panli/panli_81389.html -了解详情
光，上海市鸣霄律师事务所律师。上诉人上海意达彩涂钢材制品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民一(民)初字第416号判决，向 3日，高昌公司支付意达公司525，000元的工程预付款，但意达公司收到工程预付款后未按合同约定的安装进度施工安装，影响了总承包方明联公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_81245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务