可见留置权和质权亦欠缺追及性;就支配性而言,抵押权因抵押权人不占有抵押物,同一般优先权一样显得支配性不强。此外,在约定担保权领域,其从属性日益被突破, 可以维护交易安全,而对于特别优先权,法律规定作为其公示方法,可以起到确认其物权变动的效果,但对于第三人的保护尚有不足。所以有必要在以法律规定作为其公示 ...
//www.110.com/ziliao/article-239423.html -
了解详情
。法律确认人身权,其意义在于人对自身身体的把握,即对自己的身体享有所有权。有了人身权,权利主体就可以自由支配自己的人事,参加财产关系,进而取得和支配财产。 条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日其生效。这显然混淆了抵押合同与物权变动的区别,既不了解抵押合同作为契约的一种所具备的本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-239139.html -
了解详情
种典型的附属性权利,它是从物权的支配性中衍生而来的保护性请求权,是一种不可以脱离所附属的物权的权利21.权利人享有物权时,自然享有了物上请求权。 若干问题的解释》第65条规定:抵押人将已出租的财产抵押的,抵押权实现后,租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。《日本民法典》第605条规定:不动产租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-235405.html -
了解详情
人于典期内将典物转典,从而在同一典物上并存原典权人的典权与转典权人的典权;数项财产可以共同作为抵押物一并设定抵押权,企业则可将其所有的不同种类的财产作为 ;其二,由物权的支配权属性所决定,其客体须为特定、明确、具体、既存、独立的有体物(特殊情况下权利等也可视为物),此即所谓物权客体特定原则。 2.物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-234618.html -
了解详情
和质权亦欠缺追及性;就支配性而言,抵押权因抵押权人不占有抵押物,同一般优先权一样显得支配性不强。此外,在约定担保权领域,其从属性日益被突破, 有必要深入思考,以便为我国优先权制度的设立奠定认识论基础。 (一)公法债权可以通过私法保护吗? 尽管有学者已经认识到,仅将优先权作为破产还债程序规定在程序法中以 ...
//www.110.com/ziliao/article-234568.html -
了解详情
不同于上述的两种规定。我国担保法第41条规定, 当事人在设定抵押权时,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效;第64条第2款规定:质押合同自质物 有重大的区别。因为事实物权和法律物权之间的不同一常常是可以归因于物权人自己,故在法律物权人与事实物权人之间有一种当事人内部关系。所以,事实物权和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-234189.html -
了解详情
问题,其中有代表性的就是担保法第41条,它规定当事人依本法第42条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。此条就将作为物权变动生效 生效主义的前提下,但同时又规定了几种例外,首先国家的土地、矿藏等自然资源、可以不经登记(第10条第二款),而后在关于农村土地承包经营权(第129条 ...
//www.110.com/ziliao/article-232999.html -
了解详情
占有、使用、出租、转让权,抵押权人仅于债务人不履行债务时,得就抵押物变价而优先授偿。抵押制度的设计克服了上述质押制度的一些弊端,但一方面抵押权人不享有标的物 担保的范围作如下规定:动产或不动产、其他物权、债权、无体财产权或尚在形成过程中的权利,皆可以作为让与担保之标的,但该标的物以具有转让性的财产权为 ...
//www.110.com/ziliao/article-232513.html -
了解详情
人为不特定人,侵害绝对权构成侵权。绝对权设定人侵害设定之绝对权,如抵押人毁损抵押物,出质人毁损质物,构成侵权,是否构成违约?否。前文指出,仅发生债权的合同 违法;这算什么逻辑呢?要一个没有过错,也没有被推定有过错的人承担侵权责任,其究竟该如何做才可以不侵权呢?才可以不承担侵权责任呢?才可以不被法律追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-232456.html -
了解详情
使用权)也被作为一项独立的财产权得到法律的确认。国务院第55号令专章(第七章)规定了划拨土地使用权,并规定划拨土地使用权在具备一定条件的情况下也可以转让、出租 的规定。尤其是《担保法》,其第三章抵押对抵押物的范围、抵押的设立、抵押的效力、抵押权的实现等作了全面的规定。 上述说明,随着土地制度改革的深入 ...
//www.110.com/ziliao/article-231493.html -
了解详情