行为严重破坏了旅游业和民航客运代理业的正常经营秩序，对合法经营者构成了不正当竞争。因此原告请求法院判令被告携程公司北京分公司停止在首都机场候机楼发布 16、（2003）东民初字第7097号民事判决书，证明原告向法院出示的证据不完整，意图误导法院。 原告黄金假日公司对被告的上述证据材料发表如下质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_121316.html -了解详情
装饰材料厂（简称富达厂）诉被告北京鸿利伟业商贸有限公司（简称鸿利伟业公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2004年6月26日受理后，依法组成合议庭。于同年8月 的产品外包装上有明显的注册商标，且外包装的颜色、文字等也有很大差异，根本不可能给消费者造成混淆。富达厂未举证证明其对“胶霸”名称享有特有的权利，该 ...
//www.110.com/panli/panli_121290.html -了解详情
，才成立北京喜康达科技发展有限公司开始生产销售“喜康沐浴盐”产品，因此该公司不存在假冒行为；且原告主张的产品标准号是行业标准，被告有权使用该标准。 在其生产销售的“康喜沐浴盐”产品包装袋上使用涉案产品标准号的行为是否构成不正当竞争及是否应承担相应的法律责任问题。 本案原告可达公司主张涉案产品标准号为该 ...
//www.110.com/panli/panli_121234.html -了解详情
对外宣传是原告的连锁店，也没有实施使消费者误认是原告公司的连锁店的行为，消费者不可能误认被告与原告之间存在某种联系。 本院经审理查明以下事实：“良子”文字和 损失数额，被告亦未提供其经营获利情况，本院将考虑被告粤港良子公司不正当竞争行为的主观恶意程度、从事涉案经营行为时间的长短、经营场所的规模大小、 ...
//www.110.com/panli/panli_121183.html -了解详情
。 上诉人北京中乾机电设备有限责任公司（以下简称中乾公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20日作出的（2002 第90号判决撤销北京市知识产权局的处理决定，认定99111339.x号发明专利技术成果不是清大公司的职务发明创造。2002年4月22日，北京市高级人民法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_121168.html -了解详情
豪杰计算机技术有限公司（简称豪杰公司）诉北京金山软件有限公司（简称金山公司）不正当竞争纠纷一案，因金山公司不服北京市海淀区人民法院2002年10月28日作出的 没有证据加以证明事实的真实性，且即便确系曾经发生的事实，金山公司将竞争对手法定代表人与自身技术人员个人之间的过往用于宣传自身产品的材料中，除了 ...
//www.110.com/panli/panli_121167.html -了解详情
）与被告北京统一石油化工有限公司（简称北京统一石油化工公司）侵犯著作权、不正当竞争纠纷一案，本院于2003年10月13日受理后，依法组成合议庭， ，并交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 刘勇 代理审判员 彭文毅 ...
//www.110.com/panli/panli_114444.html -了解详情
日石公司）诉被告北京帝王高级润滑油有限公司（简称北京帝王润滑油公司）侵犯著作权、不正当竞争纠纷一案，本院于2003年7月22日受理后，依法组成合议庭，于 、生产水平进行宣传的行为，已经构成了虚假宣传。 综上，原告提供的证据不能证明其对涉案照片享有著作权，原告指控被告侵犯其著作权，缺乏权利基础证明，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_114240.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务