本合同到期5日内，福澳森公司不欠宇达公司费用，且未对宇达公司的公共设施造成损坏，宇达公司应及时向福澳森公司全额退还保证金；宇达公司保证福澳森 印证，当我方知道宇达公司将展厅又租赁给另一经销商时，多次通知宇达公司解决问题完全履行了通知义务。请求二审维持原判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相 ...
//www.110.com/panli/panli_169079.html -了解详情
1、解除与兴业公司于2008年1月28日签订的房屋租赁合同，由兴业公司退还保证金和租金450万元，并支付违约金300万元。2、本案诉讼费由兴业公司负担。 本案争执合同前已取得争执房屋的所有权，至于权利证书在签订合同前是否办理问题，亦不影响兴业公司对该房屋权利的取得和处置。 话机公司请求兴业公司返还租金 ...
//www.110.com/panli/panli_139816.html -了解详情
。另外，正安达公司客户姜维清的家庭装修工程款按照约定支付给张理全，不存在拖欠问题。请求法院驳回张理全的诉讼请求。 经审理查明，2002年7月1日 抵押金20 000元；三、甲方如在收到抵押金后三个月内不能发包给乙方工程，则甲方全部退还乙方保证金，双方自动解除合作协议；四、甲方负责向乙方提供装修项目的 ...
//www.110.com/panli/panli_138306.html -了解详情
应双方共同协商确定交接的时间和方式，前沿学校屡次找刘月民协商交接问题，但刘月民拒不配合，致使协议一直没有得到履行，故前沿学校也无法履行付款义务。 不足，该院不予支持。据此，前沿学校应按调解协议书的约定向刘月民支付补偿费并退还保证金，对于刘月民要求前沿学校支付上述款项的诉讼请求，该院予以支持。 对于前沿 ...
//www.110.com/panli/panli_138206.html -了解详情
法院提起诉讼，要求：被告退还剩余货款7752.44元并退还保证金10 000元。 被告婴典婴童公司辩称，关于扣除10 000元保证金的问题，原告没有按照合同的 双方约定，被告婴典婴童公司有权扣除保证金。因此，原告李懿要求被告退还保证金10 000元的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132503.html -了解详情
5000元，二楼1000元，退场时损坏铺面及设施的，从保证金扣除，无上述行为的，退场时如数退还保证金；租期一年，由2005年8月30日起至2006年8 人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。 ...
//www.110.com/panli/panli_132238.html -了解详情
，进场费是双方约定，按合同约定不应退还。第三，关于保证金问题，由于徐航还在美食城进行经营，因此不同意退还保证金。 北京市海淀区人民法院查明：2008年1 甲方一次性收取进场管理费3万元。同时，乙方在签署本协议之日向甲方支付履约保证金2万元。甲方提供公共区域部分的设备设施，乙方选定甲方之摊位，由乙方自行 ...
//www.110.com/panli/panli_130989.html -了解详情
，进场费是双方约定，按合同约定不应退还。第三，关于保证金问题，由于杜瑞杰还在美食城进行经营，因此不同意退还保证金。 北京市海淀区人民法院查明：2008年 甲方一次性收取进场管理费3万元。同时，乙方在签署本协议之日向甲方支付履约保证金2万元。甲方提供公共区域部分的设备设施，乙方选定甲方之摊位，由乙方自行 ...
//www.110.com/panli/panli_130986.html -了解详情
进场费是双方约定，按合同约定不应退还。第三，关于保证金问题，由于黄金波还在美食城进行经营，因此不同意退还保证金。 北京市海淀区人民法院查明：2008年1 甲方一次性收取进场管理费3万元。同时，乙方在签署本协议之日向甲方支付履约保证金2万元。甲方提供公共区域部分的设备设施，乙方选定甲方之摊位，由乙方自行 ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html -了解详情
，进场费是双方约定，按合同约定不应退还。第三，关于保证金问题，由于祝昌权还在美食城进行经营，因此不同意退还保证金。 北京市海淀区人民法院查明：2008年 甲方一次性收取进场管理费3万元。同时，乙方在签署本协议之日向甲方支付履约保证金2万元。甲方提供公共区域部分的设备设施，乙方选定甲方之摊位，由乙方自行 ...
//www.110.com/panli/panli_130976.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务