第16135号决定,认为:一、关于证据和现有技术证据2-1是在本专利申请日之前公开的专利文献,并且创捷公司对其真实性没有异议,因此证据2-1能够作为评述 具备创造性,但其并未提交相关证据予以佐证,不予支持。创捷公司虽主张原审法院程序违法,但并未指出具体违法事实,原审法院针对创捷公司主张进行了全面审理, ...
//www.110.com/panli/panli_49972882.html -
了解详情
脱模成型”。2、公开号为CN1066018A、公开日为1992年11月11日的中国发明专利申请公开说明书,其公开了一种植物纤维水泥复合板,其中所采用的植物纤维是用 委员会未将该证据交换给先驱公司,并未违反听证原则,亦未损害先驱公司的程序及实体权利。先驱公司的上述主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_49967765.html -
了解详情
月4日向国家知识产权局提出名称为“治疗肝硬化的药物及其生产方法”的发明专利申请,其申请号为200710062516.9,公开日为2008年1月30日。2009年9月4 对其上诉主张不予支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法。李五堂的上诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立,其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49677734.html -
了解详情
这三条证据链都是不完整、不充分的,每个证据链都有瑕疵,不足以证明在本专利申请日之前对光盘或照片中的设备进行过销售。2011年2月25日,专利复审委员会作出 春芝的签字和手印属实,但是不能证明其证言的内容是真实的。两位证人在行政程序中的口头审理阶段无正当理由未出庭作证,其出具的证言未接受刘福生的当面质证 ...
//www.110.com/panli/panli_48941372.html -
了解详情
13582号决定。为反驳嘉林公司的主张,沃尼尔朗伯公司在复审程序中提出反证,其中包括反证12,源自美国的名为《Polymorphism in Pharmaceutical 日在2009年10月1日以后(含该日)的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权。因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_48594344.html -
了解详情
在第17754号决定中的认定,认为第17754号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求人民法院予以维持。第三人新创公司未提交书面的意见陈述,其 。对于专利权是否有效的审查,根据该过渡办法,申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定;申请 ...
//www.110.com/panli/panli_48489471.html -
了解详情
9页;附件3为公开日为1997年5月14日,公开号为CNll49654A的中国发明专利申请公开说明书,共10页;附件4为授权公告日为2001年2月21日, 正确,本院予以确认。综上,第17159号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以确认。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_48477112.html -
了解详情
至8的真实性予以认可,并且所述附件4至8的公开日期均在本专利申请日之前,因而均可构成本专利的现有技术。百来福公司和谈建民共提交了3份反证, 答辩称:坚持第17312号决定中的认定意见。该决定认定事实清楚,适用法律法规正确,审理程序合法,审查结论正确,故请求本院维持该决定。第三人彩阳公司未向本院提交书面 ...
//www.110.com/panli/panli_48373662.html -
了解详情
缝隙 29,使输出气流压力回升。证据 2: 授权公告号为 CN87203143U 的中国实用新型专利申请说明书,其公告日为1987年10月14日。证据2公开了一种 正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_48373561.html -
了解详情
其次,坚持第16597号决定的意见,认为该决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,原告的诉讼理由不能成立,请求人民法院依法驳回原告诉讼请求,维持第 知,也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。权利要求的技术方案与对比文件公开的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_48333076.html -
了解详情