3000元,计3166元由武汉市东西湖东华口腔门诊部负担,退还朱永春166元。宣判后,东华口腔门诊部不服向本院提起上诉称:一、一审法院在认定事实上存在重大错误 因本案不存在进行重新鉴定的法定事由,故对东华口腔门诊部的该申请不予准许。二审与一审查明的事实基本相同。本院认为,本案上诉争议的焦点为一审应否采 ...
//www.110.com/panli/panli_46232961.html -
了解详情
受理费1200元、法医鉴定费700元、邮寄费150元,合计2050元,由杨杰承担。宣判后,安邦湖北分公司不服,向本院提起上诉称:一、一审适用法律错误,判决 十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1200元,由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_46222428.html -
了解详情
法医鉴定费700元,合计1000元,由吴翠环负担300元,曾林山负担700元。宣判后,曾林山不服向本院提起上诉称:原审判决认定事实不清,事发时吴翠环 第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由曾林山负担。本判决为终审判决。 审判长汤晓峰 代理审判员叶 ...
//www.110.com/panli/panli_46217571.html -
了解详情
瑞达运输有限公司负担382元。法医鉴定费700元,由平顶山市鑫瑞达运输有限公司负担。宣判后,人寿财保郑州公司不服向本院提起上诉称:原审法院认定事实不清, 十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费864元,由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_46212665.html -
了解详情
。案件本诉受理费988元,由陈兵负担;反诉受理费 79元,由园一公司负担。 宣判后,陈兵不服,向本院提起上诉称:1、原审判决认定陈兵与园一公司签订的 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。二审诉讼费475元,由武汉园一心理咨询有限公司负担;一审诉讼费用分担维持不变。本 ...
//www.110.com/panli/panli_46098739.html -
了解详情
的债务利息。本案受理费人民币五十元,由被告郑金定、郑妹治、蔡国城负担。宣判后,上诉人蔡国城不服,向本院提出上诉。上诉人蔡国城上诉称:一、原一审 村忠埭集贸路91号一层店面的居住管理使用权是在2011年5月30日法院二审判决时。在此时间之前,上述的讼争房屋实际仍处于家庭共同共有,即产权不确定的状态。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_45592021.html -
了解详情
判决:驳回原告朱文禹的诉讼请求。本案受理费人民币50元,由原告负担。一审宣判后,上诉人朱文禹不服,向本院提起上诉称:莆田市人民政府于2006年6月 城市房屋拆迁管理条例》;被上诉人作出的具体行政行为依据不足,违反法定程序,请求二审法院撤销原判,依法改判。被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市城厢区 ...
//www.110.com/panli/panli_42113738.html -
了解详情
判决:驳回原告朱世强的诉讼请求。本案受理费人民币50元,由原告负担。一审宣判后,上诉人朱世强不服,向本院提起上诉称:莆田市人民政府于2006年6 城市房屋拆迁管理条例》;被上诉人作出的具体行政行为依据不足,违反法定程序,请求二审法院撤销原判,依法改判。被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市城厢区龙 ...
//www.110.com/panli/panli_42113377.html -
了解详情
判决:驳回原告朱世明的诉讼请求。本案受理费人民币50元,由原告负担。一审宣判后,上诉人朱世明不服,向本院提起上诉称:莆田市人民政府于2006年6 城市房屋拆迁管理条例》;被上诉人作出的具体行政行为依据不足,违反法定程序,请求二审法院撤销原判,依法改判。被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市城厢区龙 ...
//www.110.com/panli/panli_42113264.html -
了解详情
《城市房屋拆迁管理条例》;被上诉人作出的具体行政行为依据不足,违反法定程序,请求二审法院撤销原判,依法改判。被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市城厢区龙桥 综上,本院认为,上诉人朱启辉、朱启贵、朱启文未在规定时间办理安置补偿登记,被上诉人莆田市国土资源局依法委托评估,同时付清征收土地及地上附着物 ...
//www.110.com/panli/panli_42112905.html -
了解详情