第一、二、三项，依法进行改判；(2)撤销原判第五项，改判驳回旺福公司的反诉请求；(3)由旺福公司负担本案全部诉讼费用和鉴定费用。 负担42710元；二审案件受理费39048元，由福建省来宝建筑工程开发公司负担10000元，福清市旺福房地产开发有限公司负担29048元。 本判决为终审判决。 审判长 张乃 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -了解详情
改判。 森信公司答辩认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 出版社答辩认为：出版社和森信公司所签合同的所有纸张都是为兴泰晟 案件受理费一万一千六百五十二元，由胡志平负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 代理审判员孙田辉 代理审判员石东 二○○八 年 十二 月 ...
//www.110.com/panli/panli_110412.html -了解详情
答辩称：1、此前的另案终审判决未支持有色工程设计院提出的解除委托代管合同的请求。解除双方之间的委托代管合同的前提是“业主合同要继续”，如果解除委托代管 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国有色工程设计研究总院负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费五十元， ...
//www.110.com/panli/panli_107223.html -了解详情
交通事故引起的人身损害赔偿，涉案双方当事人在事故前并无任何合同上的损害赔偿约定，故本案终审判决参照一般民事侵权法规《道路交通事故处理办法》规定判处“死亡补偿费 司答辩称：赵公淦、俞雷的再审请求没有法律依据，终审判决适用法律正确，请求维持原判。 本院再审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_106280.html -了解详情
作为权源。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 另查明，2007年 诉讼费人民币7796.88元，由上诉人昆明吉尔达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动 ...
//www.110.com/panli/panli_106117.html -了解详情
，并要求被告及第三人腾出该场地。期间被告及第三人均未按合同约定支付相应的租金，且经二审判决后，被告及第三人也未及时腾出该场地，直到经法院执行 债务关系，被上诉人起诉黑鲨公司错误，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人李翠芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 对于一审认定的事实，两上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105684.html -了解详情
，并要求被告及第三人腾出该场地。期间被告及第三人均未按合同约定支付相应的租金，且经二审判决后，被告及第三人也未及时腾出该场地，直到经法院执行 债务关系，被上诉人起诉黑鲨公司错误，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人李翠芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 对于一审认定的事实，两上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105683.html -了解详情
有效合同。合同约定如果未交规费，运输公司有权处置车辆，我们公司扣留高立发的车辆并无不当。故请求驳回上诉，维持原判。 驻马店市中级人民法院二审查明，高 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长郭筱林 审判员郑福平 代理审判员陈同柱 二○○九年五月十四日 ...
//www.110.com/panli/panli_103017.html -了解详情
承担，明显不公。被上诉人是请求继续履行合同，而上诉人是解除合同，而一审判决却对此漏判，程序违法。故请求二审撤销原判，改判支持上诉人的反诉请求，即 按原判决确定的负担；二审诉讼费1315元，由上诉人马新民、谢申良共同负担1145元，上诉人刘解华负担170元。 本判决为终审判决。 审判长廖高飞 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_100844.html -了解详情
诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42 580元，由彭瑞华承担29 930元， 9330元依法予以减免；冷水江市盛源宾馆有限责任公司承担12 650元。 本判决为终审判决。 审判长丁贤 审判员杨金田 审判员向伟 二００九年五月十二日 书记员夏 ...
//www.110.com/panli/panli_97653.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务