，工程造价为２３１４４８４．５６４元，并由原、被告签名盖章确认。因此，该结算结果合法有效，应受到法律保护，而被告提出双方对园林（公园）养护绿化 受偿权的请求，本院不予支持。 综上所述，原告请求法院判令被告给付工程款人民币２２３３０５９．８６４元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_66342.html -了解详情
起来，要点如下： 第一、造成申请人承建的被申请人第二学生食堂工程款不能及时结算和支付的原因是申请人违约。申请人承建的第二学生食堂于2005年5月21 《关于第二学生食堂调解意见书的回复》的答复”，提出其可接受的调解结算价为人民币9904247.08元。仲裁庭将其转交申请人，但没有得到申请人的回应，调解 ...
//www.110.com/panli/panli_63191.html -了解详情
合作公司支付的工程款(美元部分)10390001.06美元、(塔卡部分)91901881.49塔卡(按1：40的汇率折算2297547.04美元)、190万元人民币(按1：5.85汇率折324786.32美元)，应偿还广州国际经济技术合作公司额外活动费1263330.72美元、银行保函手续费 ...
//www.110.com/panli/panli_60549.html -了解详情
源公司港币共计960118元；同年7月3日在香港还付给励源公司19000美元。以上共计人民币16727100元、美元229000元、港币1310118元。在李生泉1998年7月22日发给乐海公司《海南五矿深圳人民币往来结算》和励源公司同年8月6日传真给乐海公司的5页结算清单中， ...
//www.110.com/panli/panli_53025.html -了解详情
过后即交付被告使用。1996年间，通过建行核算，原告施工期间增加工程量的造价为人民币490903.70元，但双方一直就整个工程的总决算问题协商不下。直至1998年 交付被告使用后，直至1998年5月18日双方最终进行总结算时，确认被告尚欠原告工程款近人民币二百多万元没有给付，故被告称合同中有关原告垫资 ...
//www.110.com/panli/panli_52351.html -了解详情
在工程于1996年12月11日竣工验收合格后，双方对审计核定的工程结算款均无异议，乐金公司理应按照合同约定及时付清工程余款。合同约定的 不修复，原告上海金桥出口加工区工程建设发展总公司赔偿被告上海乐金广电电子有限公司人民币152904.21元)。六、驳回被告上海乐金广电电子有限公司其余的反诉请求。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_40436.html -了解详情
。另根据双方口头约定，绍兴三建于1997年3月18日支付长峰公司质量保证金人民币200万元，后于1997年5月18日及1997年11月18日签订的补充协议 1998年4月27日为竣工日；工程暂定造价为人民币1，500万元；合同并对工程款的支付方法和结算、工程质量要求和竣工验收、双方职责、工程通知书、 ...
//www.110.com/panli/panli_36307.html -了解详情
》，即由“金岛公司”向“经销处”偿付货款，折底“鑫光公司”拖欠“经销处”的货款人民币55万元。6、1998年8月27日，“天成公司”向“经销处”出具一份担保书 则该部分水泥的单价仍应按“经销处”曾认可的250元结算。综上，上述水泥的货款应为人民币549，218.75元。(5)1998年6月供应425＃ ...
//www.110.com/panli/panli_35432.html -了解详情
梦幻乐园有限公司(下简称“广州乐园”)工程顾问的职务便利，伪造《建筑工料测计师最终结算书》、《付款申请单》，要求该公司支付工程款港币800万元，因被及时 美乐园”供电工程的贴电费之事向有关部门进行了疏通，并收到张给予的人民币90万元。6、“美国梦幻集团”出具的证明材料反映，根据“置地公司”与美国梦幻 ...
//www.110.com/panli/panli_35340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务