职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24143211.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24143013.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24142912.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24142780.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24142664.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24142535.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24142195.html -
了解详情
以下简称中原集团公司)及原审被告平顶山市中原集团第二百货有限公司(以下简称中原二百公司) 借款担保合同纠纷一案,平顶山市市郊开源路农村信用合作社(以下简称开源路农信社) 判令鹤林鹏公司不承担该280万元的还款责任或发回重审。市郊农信联社答辩称:一、原审程序合法。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事 ...
//www.110.com/panli/panli_18032340.html -
了解详情
,周宗仁的行为代表信用社经营行为。那么法律性质属于储蓄合同纠纷,不是财产损害赔偿纠纷。原被告不存在储蓄合同关系,就应驳回诉讼请求。2、认定事实错误。1) ,那么他明知周宗仁打白条收款不符合信用社办业务规定,仍然与其个人发生关系,这充分说明他们之间是民间借贷关系。原判认定周宗仁打白条是职务行为错误。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_12053013.html -
了解详情
有限公司股权转让协议》主体合格,意思表示真实,内容合法,是有效合同。虽然原告与被告陈益贤之间存在债务纠纷,但原告未能举证证实,被告陈益贤无履行债务能力,因此 》的有关规定,支票的出票人为在经人民银行批准开设有基本账户的单位、企业,个人无法开出现金支票。陈敬能没有开设公司,故其无法使用现金支票,并且我国 ...
//www.110.com/panli/panli_6045566.html -
了解详情