否认,本院对该证据不予采信。第三组证据:证明原告所要求的赔偿损失数额的依据。17、世界品牌实验室出具的原告为中国五百最具品牌价值认证证书。证明涉案“济钢”品牌 赔偿数额。综上,本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项、第二十条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_92787.html -
了解详情
技术力量致力玻璃钢船艇的研发和制造……。事实上,被告万和公司成立于2005年初,根本不是成立于1956年,也根本没有生产过1500马力的中国707轮。而原告福森 的事实,故无赔礼道歉的事实基础和法律依据。对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_72469.html -
了解详情
《著作权法》的规定,被上诉人这一权利也只是一种财产权利,而不具有人身性质。同时,我国反不正当竞争法中也无关于公开赔礼道歉,消除影响的规定,故被上诉人的该项诉讼 人身专属性,特指罗林本人,而不是对社会公共财产的不正当垄断。三、上诉人承担公开赔礼道歉、消除影响的侵权责任具有法律依据。《民法通则》第一百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_72385.html -
了解详情
年该公司推出地址栏搜索软件“3721网络实名”,供用户下载、安装。 二、反间谍高手软件V2.0〔简称:Spyzero〕的著作权人为北京安博士信息安全技术有限公司, 应承担的责任,不再全部支持阿里巴巴公司的诉讼请求。 综上,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十四条、第二十条之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_72341.html -
了解详情
被告请求法院依法驳回原告的诉求,以维护被告合法权益。 经审理查明: 一、反间谍高手软件V2.0〔简称:Spyzero〕的著作权人为北京安博士信息安全技术有限公司, 公司应承担的责任,不再全部支持国风公司的诉讼请求。 综上,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十四条、第二十条之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_72335.html -
了解详情
其在产品上标注“姗拉娜国际有限公司授权制造”、“姗拉娜国际有限公司新一代产品”是依据姗拉娜国际有限公司2000年和2003年的两次授权。在2003年的《协议书 品有限公司刊登道歉声明的诉讼请求,法院不予支持。为此,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项、《最高人民法院关于审理商标 ...
//www.110.com/panli/panli_62232.html -
了解详情
元。2、承担本案诉讼费。 一审法院认为: 劳动者仅违反竞业禁止规定并不属于反不正当竞争法调整的范畴。阿雷蒙公司仅对蔡建国违反劳动合同中竞业禁止条款提起 竞业禁止是为了保护商业秘密,蔡建国违反竞业禁止的约定即构成不正当竞争的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。一审法院根据阿雷蒙公司一审的诉讼请求和 ...
//www.110.com/panli/panli_62217.html -
了解详情
.55元。2、承担本案诉讼费。 一审法院认为: 劳动者仅违反竞业禁止规定并不属于反不正当竞争法调整的范畴。阿雷蒙公司仅对罗爱民违反劳动合同中竞业禁止条款 业禁止是为了保护商业秘密,罗爱民违反竞业禁止的约定即构成不正当竞争的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。一审法院根据阿雷蒙公司一审的诉讼请求和 ...
//www.110.com/panli/panli_62216.html -
了解详情
影公司、上海雪中彩影江宁分公司侵犯“雪中彩影”商标专用权的诉讼请求,法律依据不足,本院不予支持。 但是,上海雪中彩影公司、上海雪中彩影江宁分公司 ,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定,民事活动的当事人应当诚实信用,遵守公认的商业道德,不得不 ...
//www.110.com/panli/panli_58756.html -
了解详情
被告提交的其他证据,具有客观性、真实性,与本案亦具有关联性,可以作为认定本案事实的依据,合议庭予以确认。双方当事人的庭审陈述、本院的现场勘验笔录、询问笔录及案外人 的方式和赔偿数额,不再全部支持原告的诉讼请求。据此,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第一、二款之规定,判决如下:一 ...
//www.110.com/panli/panli_52583.html -
了解详情