对于所填写的投保单及保险人的书面询问，均应如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同 倩慈公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人大众保险未提供证据证明其已向上诉人倩慈公司明确说明保险合同的责任免除条款，故该免责条款不产生效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_28455.html -了解详情
保险合同关系合法有效，依法受法律保护。由于保险人在订立合同时对保险合同的免责条款负有明确的说明义务，故按举证责任分配原则，在被告未能举证证明其已向原告就 机动车传统保险条款第一部分基本险第三条第(六)规定的效力问题以及张肖媚关于保险公司应赔偿其车辆起火烧毁损失的主张能否得到支持。张肖媚为其所有的车辆向 ...
//www.110.com/panli/panli_21457.html -了解详情
事实与理由：肇事逃逸属于国家法律禁止行为，司机事发后肇事逃逸属于法定免责，不属于约定免责，保险公司在商业险范围内不予承担责任。肇事逃逸后由保险 作出明确解释。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的现有证据并不能证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。据此，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_46368143.html -了解详情
逃逸时保险公司对相关损失不承担赔偿责任。（4）保险单中特别约定非医保医疗费保险公司不予赔偿。3、詹文海的在逃人员登记/撤销表一份，来源于公安机关。欲证明：因 。3、关于车上人员赔偿款问题。保险合同中有关医疗费中非医保部分不赔的约定属免责条款，而被告未对此免责条款尽明确说明义务，故该条款不产生效力。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_41989812.html -了解详情
险投保单，并未向本院提供商业险投保单，应认定保险公司未尽到就免责条款向投保人提示或者明确说明义务，免责条款对投保人无法律约束力。本案原告投保 期间的债务利息。案件受理费3795，由原告石华峰承担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担3695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_41953195.html -了解详情
的投保相关证据不能证明其已履行免责条款的明确说明义务，故免责条款对投保人不产生法律效力，大地财保榆林中心支公司应该在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于大地财保榆林中心支公司所持误工费、护理费赔偿过高，精神抚慰金不属保险公司赔偿范围之理由，因本次交通事故造成李春旺死亡，李兰则、李钰杰、 ...
//www.110.com/panli/panli_41003438.html -了解详情
损失、公路损失、加工厂经营损失、廖某室内物品损失、电工工资等费用。车辆损失以保险公司定损为准，房屋损失以物价局价格鉴证报告书为准。2010年5月12日及6 订立合同时，保险人对免除保险人责任的条款的提示及明确说明义务是缺一不可的。本案中，双方订立合同时，A公司只是在保险单上，对责任免除进行了提示，但并 ...
//www.110.com/panli/panli_38789238.html -了解详情
，以及在签单时被告对脑中风的理赔条款和理赔标准没有尽到明确说明义务。被告辩称，原告从未向我公司申请理赔，对原告患病事实不清楚，无法做出是否理赔的决定；被保险人 ，以证实保险合同约定的重大疾病是保监会下发的，是客观、公正、严谨的，是保险公司都要执行的标准。3、《神经病学》（王维治主编，第5版）部分复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_37686794.html -了解详情
求利息没有事实和法律依据，应不予支持。综上，原告的主体不适格，其无权向保险公司起诉，请法院依法驳回原告的起诉。在本院审理过程中，原告陈阿蕾在本院指定 真实，合同内容除免责条款保险人未对投保人尽明确说明义务、对投保人不发生法律效力外，其他内容均无违反法律法规之规定，故保险合同合法有效。原告陈阿蕾依约交付 ...
//www.110.com/panli/panli_31714853.html -了解详情
的诉讼请求。宋秋生答辩称，原审判决正确。1、保险公司并未向被保险人就意外伤害综合保险条款进行说明，投保单及收款收据上签字均为上诉人业务员代替被上诉人所 、责任义务相辅相承，上诉人未履行送达给付比例表及明确说明义务，就应承担赔偿责任，故原审判决上诉人承担赔偿责任是正确的。要求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_31472715.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务