的车辆经被告确认,确系原告与被告所签订保险合同的被保险车辆,因此,被告应按保险合同约定在保险范围内赔偿原告第三者责任险200000元,车上人员责任险张力 需要,仍接受被上诉人投保,故《保险条款》中约定的免责条款对被上诉人不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司的上诉主张,因缺乏法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_18087519.html -
了解详情
达运输有限公司(以下简称荣达运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司(以下简称财险三门峡分公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 应承担的法律义务,且交强险、商业三责险条款中,诉讼费均是保险公司的免责范围。综上,我公司不应承担赔偿责任。经审理查明,2009年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_44801911.html -
了解详情
投保单以要约形式交给我,并未提到保险责任、免责条款等内容,我签字后外出谋生,2008年9月26日才收到合同文本,才知合同内容与上诉人原来口述不一致,造成 月10日在投保单上签字并缴纳了保费,但该行为并不代表人寿桐柏支公司已将该保险合同的内容完全告知杨俊。人寿桐柏支公司上诉称其于杨俊在投保单上签名一周后 ...
//www.110.com/panli/panli_251888.html -
了解详情
,汉族。 原告杨帅,男,汉族。 原告杨永,男,汉族。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 法定代表人康发军,男,该公司经理。 原告晏立琴、 行驶,引发交通事故而死亡,其行为既违反了法律的禁止生规定,又属于保险合同约定的免责条款的范围。故原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_225011.html -
了解详情
更加深入人心。的确,给予金融交易中自然人以消费者地位和相应保护,可以提高普通公众参与的积极性,确保金融交易维持良好秩序。我国也已将其作为在银行、证券、保险、 的限定,理论界对于如何区分两者尚未有明确的法律层面标准,仅是根据保险合同中对于免责事项等的约定归纳免责条款的性质。从这个角度分析,在未明确区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-277936.html -
了解详情
。委托代理人杨扣成,江苏新翔律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)因与被上诉人无锡市冯巷商品混凝土有限公司 ,太保苏州分公司是否就免责条款的内容向投保人尽了明确说明义务。本院认为:太保苏州分公司与冯巷混凝土公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_26281945.html -
了解详情
。委托代理人杨扣成,江苏新翔律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)因与被上诉人无锡市冯巷商品混凝土有限公司 ,太保苏州分公司是否就免责条款的内容向投保人尽了明确说明义务。本院认为:太保苏州分公司与冯巷混凝土公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_21833752.html -
了解详情
上诉理由不能成立。关于对免责条款明确说明的问题。本案中,双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十 元,应计入理赔范围。综合以上理赔项金额为: 37148.58元,未超出双方合同约定理赔限额,应予支持。该理赔金额与被上诉人赔偿第三者金额41194元相差4045.42 ...
//www.110.com/panli/panli_36065150.html -
了解详情
为由不予扣除对方车辆交强险无责任赔偿限额44400元错误。本次事故在侵权案件的处理中,被上诉人未要求对方车辆承担责任赔偿限额,可视为被上诉人放弃要求对方承担责任 合同的有关约定。关于对免责条款明确说明的问题。本案中,双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_36057818.html -
了解详情
对交通事故未作责任认定,故保险公司仅对运输公司车损的50%承担给付保险金的义务。并且,因保险合同中的保险人免责条款对运输公司生效,本次交通事故中 追尾事故,造成皖S52836号机动车自身损坏,和车上乘客牛二强死亡、陈洪水受伤的后果。交警部门未对该起交通事故作事故责任认定。皖S52836号机动车损坏后, ...
//www.110.com/panli/panli_20858047.html -
了解详情