：因保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。由于《条款》和有关法律在损害赔偿方面的不衔接，在很大程度上促成被保险人选择行政调解。但是行政调解之 。根据我国的《民事诉讼法》第六十三条和其它相关法律规定，证据必须查证属实后，才能作为定案的依据。保险活动作为重要的民事活动，同样也不例外。不进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-109387.html -了解详情
并已生效。因此，一审法院根据上诉人财保公司大余支公司提供的《医疗责任保险条款》及其出具给被上诉人新城卫生院的《医疗保险单明细表》判决上诉人财保公司大余 一审判决其承担被上诉人新城卫生院已赔付的3000元精神抚慰金违背了保险合同的约定及相关法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_91953.html -了解详情
的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除。发生保险事故伤者在指定医院救治，保险人按国家基本医疗保险相关标准赔付，车辆损失在协作修理厂维修。内容较多，其它 支付，数额以本院审核无误的为准，被告关于该部分损失的拒赔显属无事实和法律依据。此次事故造成的川B51301车车尾悬挂的浴缸受损，而后该车支出了施救费， ...
//www.110.com/panli/panli_76420.html -了解详情
”的陈述不真实，本院对此不予采纳。本院认为，机动车在法律上被视为一种准不动产，根据我国相关法律及行政法规规定，其物权变动应当以登记为公示方法。 保险公司应当在100 000元保额范围内全部承担责任的问题。因《机动车第三者责任保险条款》第四条明确约定：“投保第三者机动车造成下列人身或财产损失，不论在法律 ...
//www.110.com/panli/panli_75161.html -了解详情
止，原审法院认定本案事故造成的损失费用共355993.08元。按照事故责任认定，依据相关法律规定和本案实际情况，原审法院酌定被告何锦均承担事故40%的责任。扣 ： 1、2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险；保险合同中的保险条款也未约定直接向第三者赔偿保险金。一审判决适用《保险法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_68091.html -了解详情
也不能作为索赔的依据。袁伟添、廖银娇在原审中为了避开合同的有关约定及免责条款而否认友邦公司已签发的保单，实际上是在主张双方根本未成立保险合同关系 导致伤害、残废或因故意犯罪导致自身残废，也完全不符合相关法律规定。友邦公司为认清是否应对被保险人袁应锋承担保险责任，进行过大量调查，包括到经办本案的九江公安 ...
//www.110.com/panli/panli_54397.html -了解详情
保险秩序。 中国船东互保协会为浮山航运垫付了相关费用，是由于青岛远洋运输公司为浮山航运出具了反担保，并非当然地认为此种碰撞属于保赔协会的承保范围 计新加坡币177739.81元及利息，折合人民币82万元。其理由为：保险合同条款中所称的“法律费用”实际就是原审判决认定的司法费用，应属船舶保险人的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_33571.html -了解详情
轮V.0005W，从上海至哥本哈根，承保险别为一切险，包括仓至仓条款，保险金额为9，557美元，赔款偿付地点为哥本哈根。该保险单经技术公司背书。 并将船拖至新加坡，经韩进海运的代表、共同海损理算方和其他相关利益方共同检验，发现编号为HJSCSHAE94141802提单项下的集装箱内所承运的涉案货物已经 ...
//www.110.com/panli/panli_32096.html -了解详情
程度的人，可以阅读这个条款据以理解，而且太平洋公司的保险代理人会就合同相关内容向何绍明进行解释。3、机动车辆登记证书属于法律上专有名词，只能 履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各7596元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理审判员周珊 ...
//www.110.com/panli/panli_22730.html -了解详情
责任而不认定黄永广投保了车上责任险，那么，根据第三者责任条款第六条“保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险 第三者责任范围，不承担《道路交通安全法》中规定的强制三者险的职责，相关公司可以严格按保险合同履行义务。”由此可见，上诉人与黄永广签定的第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务