，男，1972年3月出生，系原新乡市热能工程有限公司股东。原审原告新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）与原审被告王新忠，原新乡市热能工程有限公司（ ，也未在合同履行期限届满后返还借款，热能公司也未履行担保责任。原新乡市市区xx农村信用合作社系市区联社的下属分支机构，其权利义务由市区联社承受并 ...
//www.110.com/panli/panli_2374774.html -了解详情
原借款合同约定给第三人所发放贷款并未实际履行。上诉人要求解除抵押担保合同的主张应予支持。被上诉人应对其违约违规行为造成的民事责任后果承担民事责任 判决。 二、解除上诉人高仁顺与被上诉人洋县农村信用合作联社之间的抵押担保合同，免除上诉人的担保责任。 一审案件受理费21400元，二审案件受理费21400元 ...
//www.110.com/panli/panli_277768.html -了解详情
9月30日，被告焦作申龙纸品有限公司由被告河南华英铝业有限公司担保借原温县黄庄农村信用合作社（以下简称黄庄信用社）款50万元，并签订了保证担保 之日止的借款利息按日利率万分之4.425计算）；二、驳回原告温县农村信用合作联社要求被告河南华英铝业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费8800元， ...
//www.110.com/panli/panli_275742.html -了解详情
规定，判决：一、被告陈兴建于本判决书生效后十日内偿还原告商丘市睢阳区农村信用合作联社借款本金20000元及利息，利率按约定月息1.071‰计算(自1997年12 还款责任。本院再审认为，陈兴建在商丘市睢阳区农村信用合作联社贷款时用芦家才的房产为该笔贷款抵押担保，虽依法办理了抵押物抵押登记手续，该抵押物 ...
//www.110.com/panli/panli_257292.html -了解详情
各一份，用以证明被告刘丙炎向原新密市城关农村信用合作社借款475 000元及隆鑫公司为该借款提供担保的事实；2、被告隆鑫公司营业执照和机构代码证 确认本案事实如下：2005年12月28日，被告刘丙炎从原新密市城关农村信用合作社借款475 000元，用于购买耐火材料，借款期限自2005年12月28日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_255749.html -了解详情
7.315‰，逾期利率15‰，期限3个月。借款到期后，经嵩县嵩西农村信用合作社多次催要，被告分别于2002年6月28日偿还本金44750元，2002 .8‰；2002年12月30日，被告同嵩县城关农村信用合作社签订抵押担保借款合同，在嵩县城关农村信用合作社借款48万元，月利率10.08‰，期限6个月， ...
//www.110.com/panli/panli_248268.html -了解详情
原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于 。 二审受理费300元，法律文书专递邮费30元，共计330元，由温县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 汤学军 审判员 周潜 审判员 刘军 ...
//www.110.com/panli/panli_240137.html -了解详情
原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于 。 二审受理费300元，法律文书专递邮费30元，共计330元，由温县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 汤学军 审判员 周潜 审判员 刘军 ...
//www.110.com/panli/panli_240072.html -了解详情
原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于 二审案件受理费300元，法律文书专递邮费30元，共计330元，由温县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 汤学军 审判员 刘军 审判员 周潜 ...
//www.110.com/panli/panli_240045.html -了解详情
原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于 。 二审受理费50元，法律文书专递邮费30元，共计80元，由温县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯顺利 审判员 张红卫 审判员 杨柳 二 ...
//www.110.com/panli/panli_240004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务