北湖区人民法院及郴州市中级人民法院审理上述案件过程中,均未涉及本案的诉讼标的及借条证据。还查明,庭审中被告表示本案诉争款与2009年3月29日被告 款项。二、被上诉人主张投资款170000元和借款170000元是同一笔款,其没有任何证据。虽然是同一天由上诉人支出的两笔款,但并不矛盾,被上诉人主张是同一 ...
//www.110.com/panli/panli_30907011.html -
了解详情
经庭审质证,被告职业技术学院对2003年11月6日原商丘商业学校出具的两张借条证据本身的真实性无异议,对证明目的有异议,认为出借人为潘金钊,只能证明原告 钊为经手人。被告职业技术学院对2007年4月27日原商业学校校长出具的证明证据本身的真实性、证明目的均有异议,认为证人应当出庭作证,且证人已退休又非 ...
//www.110.com/panli/panli_4981483.html -
了解详情
。 鉴于此类的借款风险,建议债权人应以下几点加以风险防范: 1、要借款人出具书面借条,而且要借款人本人当面书写、签字、盖章并作核实身份,避免他人代写、冒用他人 具有很大的法律风险。在本律师代理的一案例中,法院曾以原告即出借人除了借条证据外,没有提供任何已实际给付钱款的转账凭证或相关事实依据,且以原告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-462728.html -
了解详情
事实。经审理质证,被告张家界大吉大贸易有限公司对原告覃添提交的三份借条证据均表示无异议。 被告张家界大吉大贸易有限公司辩称:原告诉称的都是 添要求被告张家界大吉大贸易有限公司偿还借款本金110000元的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院对此予以支持,但原告要求被告张家界大吉大贸易有限公司按银行同类贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_27063258.html -
了解详情
年11月26日本院对被告张文超的调查笔录1份。本院对原告李营提供的证据1身份证复印件,被告张文超提供的身份证复印件,经与本人身份核对无异,予以确认。 十六条“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持”的规定,本院对借条证据予以确认,对被告张文超异议陈述内容不予采信。综合 ...
//www.110.com/panli/panli_23726986.html -
了解详情
,向本院提起上诉称:(一)原审法院违反法定程序。1、原审原告没有举出任何证据证明被告郑本云下落不明,仅仅认为路途远不愿送达就主观认为下落不明,缺乏法律依据。 。因此说认定事实错误,故而导致判决错误。2、原审原告举出借条证据(原审被告郑本云给原告出具借条)中已约定了利息。根据我国《合同法》第二百一十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_40035958.html -
了解详情
本金20000元和违约金60000元;由被上诉人承担本案全部诉讼费。 被上诉人张宗贵答辩称:借条证据已超过诉讼时效;一审法院调取的张宗贵与彭泽林另一执行案件中 判决书;5、(2009)湘高法民终字第126号民事判决书。这五份证据拟证明被上诉人向上诉人借款20000元的时间发生在仲裁时间,在随后的一审、 ...
//www.110.com/panli/panli_23144877.html -
了解详情
年8月23日被告向原告借款人民币2000元,许诺半年内还清,有被告亲笔书写的借条一份为据。借款届期后,被告没有按时归还本息。现要求被告归还借款人民币2000 请求。在本院审理过程中,原告卓青叶在本院指定的举证期限内对其主张提供借条证据一份,欲证明被告向原告借款人民币2000元的事实。对原告提供的证据, ...
//www.110.com/panli/panli_19931476.html -
了解详情
小红于2008年9月20日向被上诉人巫友金借款200000元,并向被上诉人出具借条一份。被上诉人于2010年7月19日诉至福鼎市人民法院要求上诉人还款。本院对 了借条书证一份予以证实。上诉人对被上诉人提供的借条证据质证认为,对借条的真实性没有异议,并认可有实际收取20万元款项,但辩称经过多次还款现仅欠 ...
//www.110.com/panli/panli_19907526.html -
了解详情
欠款本息的诉讼请求是不能成立的,应予驳回。本院对原告提供的借款2000元的借条证据、被告不提出异议予以确认。对被告所提出异议,被告认为原告款2000元, 不受法律保护,被告主张已按约定月息3%计算支付给原告利息款180元无提供相关证据佐证,故其主张不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...
//www.110.com/panli/panli_28589.html -
了解详情