(以下简称XXXXX支行)与被上诉人XXX、重庆XXX房地产开发有限公司(以下简称XXX公司)借款合同纠纷一案,重庆市南岸区人民法院于2010年5月1日作出(2008)南法 产生的,但并未举示证据证明其辩称理由,因XXX与XXX公司之间未约定借款利息,其《借条》、《欠条》及《收条》上也均未注明所涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_27690680.html -
了解详情
也是事实。被告未还款是因为被告合泰公司未办理土地证。被告愿意继续履行合同,原告应督促合泰公司为被告办理相关权属证书。关于律师费的问题,湖南 房地产开发有限公司于2003年12月31日签订的编号为4306277482003-10262的《个人住房借款合同》;二、被告殷武强于本判决生效之日起五日内偿付所欠 ...
//www.110.com/panli/panli_27642791.html -
了解详情
本案纠纷,两被告的行为构成违约,应当承担本案的民事责任,偿还所欠原告借款本金1406064.54元。关于逾期利息,我国合同法规定,借款人未按照约定的期限返还 签订的《律师费用支付协议》,系双方当事人的真实意思表示,依法成立有效。借款合同第十三条约定,原告为实现债权而实际发生的全部费用(其中包括律师费) ...
//www.110.com/panli/panli_27641468.html -
了解详情
元,本息合计203334.73元(暂计至2011年4月13日,实际还款金额按合同约定计算至清偿日止);三、被告承担原告为实现上述债权所支付的按 、原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭清松签订的《个人消费借款合同》解除;二、被告彭清松偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族 ...
//www.110.com/panli/panli_27491633.html -
了解详情
一张,以证明被告邓光辉于2008年10月29日向原告所属曹家信用社借款30000元,约定于2009年10月29日到期,月利率11.7‰。2、新化县信用 11.7‰的月利率计算利息为4634.50元。本院认为,被告邓光辉与原告签订的借款合同,系双方真实意思表示,内容未违反法律规定,合法有效,应受法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_27362288.html -
了解详情
某某支行诉称,2005年10月31日,原告与被告王某某、某某公司签订借款合同,约定原告向被告王某某发放贷款47 000元,用于购买被告某某公司开发建设 、被告王某某、田某某所购房屋的109房地证2008字第01311号房地产权证书、借款支取凭证、现金交款单、 被告王某某的还款记录及未还款项查询单等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_27332982.html -
了解详情
代理人谭坤。被告周勇。原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告周勇金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员李建科担任审判长,人民陪审员陈毓 ;四、原告中国工商有限公司长沙广厦支行在上述第二、三项被告周勇应偿还的借款本息及应支付的律师费数额内,对依法处置被告周勇提供抵押担保的xxxxxx号 ...
//www.110.com/panli/panli_27119348.html -
了解详情
23日,原长沙市开福区青竹湖农村信用合作社与被告雷桂林签订了最高额抵押合同,约定以其所有的座落在xxxxxx号的面积为147.9?3的房屋所有权连同 和执行,并为此支付了律师费人民币23 000元。依照原告与邹金龙签订的借款合同的约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人 ...
//www.110.com/panli/panli_27100229.html -
了解详情
了律师费10 000元。现请求法院判决:1、被告张某某、吴某某立即共同偿还借款本金180 000元及利息18 801.03元(利息计算至2011年4月26日, ,足以认定。本院认为,原告与被告张某某于2009年5月18日签订的《借款合同》系双方的真实意思表示,其内容不违反法律禁止性规定,合法有效。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_27074031.html -
了解详情
1962年6月2日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告吴淑元金融借款合同纠纷一案,于2011年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后, 被告吴淑元于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款本息合计348 955.51元,(利息暂计至2010年12月22日止),并 ...
//www.110.com/panli/panli_27028467.html -
了解详情