依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由杨军平负担。上诉人杨军平不服原审上述判决, 。本院在二审中查明:原审判决认定的事实属实,本院予以确认。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。2007年10月10日,杨炜向魏大发出具债权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_40059311.html -
了解详情
(以下简称失业保险所)、原审第三人罗山县豫南王鞋业有限公司(以下简称鞋业公司)债权纠纷一案,不服罗山县人民法院(2010)罗民初字第709号民事判决,向本院提出 意见让飞寰公司承担其失业保险金。本院认为,飞寰公司与失业保险所之间系债权债务关系,失业保险所持飞寰公司出具的欠条向其主张权利,应受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_34582362.html -
了解详情
是债务人,没有反映出被告是证明人。该两份证据充分证明原、被告之间的债权债务关系,即该两份欠条充分证明原、被告已同意原告所要求的工资由被告支付给 ,那么上诉人为什么要给被上诉人出具两份欠条呢?假如上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系,那么上诉人为什么还要自己垫付200元工资呢?二、上诉人第二个上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_34374517.html -
了解详情
民事行为能力人,以自己的名义为原告出具欠条凭证,应认定双方存在合法有效的债权债务关系,原告要求二被告支付欠款、承担利息,予以支持。二被告称货是厂里使用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元,由二被告负担。(原告已垫付,执行中一并返还) ...
//www.110.com/panli/panli_33406449.html -
了解详情
是三方当事人的真实意思表示合法有效。一、关于某公司与某大饭店之间是否存在债权债务关系的问题。本案中各方当事人对贷款金额为400万元及贷款至今未清偿的事实均 ,后由于改制等政策性原因而止付本息。且1998年3月,某公司就此笔债权通过诉讼主张权利,从其起诉之日至2012年7月X自治区高级人民法院准许其撤诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-471145.html -
了解详情
是三方当事人的真实意思表示合法有效。一、关于某公司与某大饭店之间是否存在债权债务关系的问题。本案中各方当事人对贷款金额为400万元及贷款至今未清偿的事实均 ,后由于改制等政策性原因而止付本息。且1998年3月,某公司就此笔债权通过诉讼主张权利,从其起诉之日至2012年7月X自治区高级人民法院准许其撤诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-471065.html -
了解详情
代理人瑚晓斌,镇安县148法律服务所法律工作者。上诉人郑自华因与被上诉人张慧债权纠纷一案,不服镇县人民法院(2010)镇民初字第545号民事判决,向本院 元。而其他的18000元,因原告提供的证据不能证实双方之间存在该部分债权债务关系,依法不予支持。据此,原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_32072108.html -
了解详情
效力。 本案中,张某借毕某2万元未还,毕某与张某之间形成合法的借款合同关系,毕某系张某的合法债权人,同时其与原告之间形成买卖合同关系,又是 履行通知义务,因此该转让行为对张某不发生法律效力,毕某与原告之间的原债权债务关系并未相应消灭,其对原告仍负有支付货款的义务。 (作者单位:河南省焦作市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-469979.html -
了解详情
勋均到庭参加诉讼。原审查明:2009年9月12日裴××(裴××与陈军亚系夫妻关系)与贾××、董二朝签订海亚电器公司资产分立协议。2009年9月22号贾×× 属于债务转移,必须经债权人董二朝同意。如果贾××与裴××之间的债权债务关系存在,可另行起诉。2、原审程序合法。本案不应追加贾××为第三人,贾××与 ...
//www.110.com/panli/panli_31315323.html -
了解详情
给原告出具欠条,是双方真实意思表示,因而在原、被告间形成了明确的债权债务关系,故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求,予以支持。被告提出转让原告的 法院起诉要求退回股金,就是典型的合伙纠纷和股权转让纠纷。一审法院将本案确定为债权纠纷错误。二、上诉人以法人代表的身份与被上诉人达成了一个同意收购被上诉人股份的 ...
//www.110.com/panli/panli_27242012.html -
了解详情