专用票据、收款收据、公证书、委托招商协议书、委托租赁意向书、99份万达开发公司作出的宣传广告、业主登记表、业主临时公约及承诺书、交纳保证金发票、死亡医学证明书 以上规定，原告主张被告欺诈和显失公平，要求撤销合同的理由因不符合法律规定，不能成立，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_261805.html -了解详情
商品房专用票据、收款收据、公证书、委托招商协议书、商铺租赁协议、99份万达开发公司作出的宣传广告、业主登记表、来访客户资料表、保证函、业主临时公约及承诺书、 以上规定，原告主张被告欺诈和显失公平，要求撤销合同的理由因不符合法律规定，不能成立，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_261784.html -了解详情
翰竺技术信息有限公司购买的，华胜天成公司对这两个公司购买的机票提出诉讼请求，不符合法律规定，另外这两个公司也不享有票务服务协议书约定的权利、义务。华 的意见完全不同，本案审理的是服务合同纠纷，惠达代理处是否侵犯了华胜天成公司的财产权并不是本案审理的内容。综上，依照有关法律规定，判决：驳回华胜天成公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_261570.html -了解详情
协议》的诉讼请求，由于在协议中双方没有约定解除的条款且混凝土公司提出的解除原因不符合法律规定解除的条件，且返还车辆是双方履行合同的内容，故混凝土公司提出 帐协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。根据双方的上诉意见，本案的焦点在于：散装水泥公司是否应返还车辆；返还车辆后，散装水泥公司 ...
//www.110.com/panli/panli_260108.html -了解详情
。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”此即关于合同相对性的规定。巨成公司和中建三局一司签订的合同合法有效，双方就该合同项下的 中建三局一司支付违约金的请求，因双方在合同中约定的违约责任为支付违约价5%的违约金，因此巨成公司的请求符合法律规定，应予支持。至于中建三局一司辩称巨成 ...
//www.110.com/panli/panli_249151.html -了解详情
六条应当理解为货款全部到账合同即生效，把该条理解为生效期限不符合法律规定，既然货款已全部到被告账户，应当认定合同已经生效。被告质证认为，原告 的中国石油天然气总公司辽河石化分公司的销售发票，被告对其真实性没有异议，应当认定为有效证据，可以证实2009年2月下旬与原告预付货款时相比，盘锦地区沥青价格未 ...
//www.110.com/panli/panli_248202.html -了解详情
费用51 223.25元的主张于法无据，不予支持。 被告重钢建设公司提出原告增加诉讼请求金额不符合法律规定的答辩意见，因原告只是增加诉讼请求金额，并不是增加诉讼 第1项请求赔偿工资为每年基数。6、请求维持第一项判决，继续履行合法有效的合同。主要理由：1、工资认定基数有失公平。原审法院处理工资基数并未按 ...
//www.110.com/panli/panli_241761.html -了解详情
双方当事人真实意思表示，也是双方当事人平等自愿基础上达成的一致协议，是有效合同，受到法律保护。 （二）关于双方当事人的责任承担问题。本案按照双方签订的《 程序之审查范围，故申请人株洲市金属材料有限责任公司以适用法律错误、实体裁决不公为由请求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，对其该主张，本院不予审查。申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_237318.html -了解详情
成立，本院予以支持。 二、被告认为原告提供的公证书及法院委托湖南大学的司法鉴定不符合证据规则的有关规定。根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定 不符，也与法律规定相悖，本院不予支持。 二、被上诉人鑫盛公司是否存在损失及损失为多少的问题。从本案情况看，被上诉人鑫盛公司为履行合同购进了铜材 ...
//www.110.com/panli/panli_237271.html -了解详情
规定，属于无效合同。第一被告未履行法定拍卖程序，向原告收取拍卖佣金没有法律依据，第二被告不能向原告交付房产而收取原告支付的购房款也不符合法律规定，为了 原告与第一被告于2004年11月9日倒签的拍卖成交确认书是否合法有效，原告的诉讼请求是否成立。 经审理查明，2003年7月23日，第二被告衡阳市商业 ...
//www.110.com/panli/panli_225957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务