，于2010年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人吕腊生，被上诉人古建公司的法定代表人王立志到庭参加诉讼。被上诉人D栋项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭 名义，本案与我公司没有任何法律和事实上的关系。D栋项目部未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十九条规定“法人或者其他组织 ...
//www.110.com/panli/panli_303048.html -了解详情
分支机构、职能部门不得为保证人”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：“企业分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”的规定， 条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费248265元，由路桥公司负担，；二审案件受理费248265元，由王厚杰负担124132.5元，由农行 ...
//www.110.com/panli/panli_301578.html -了解详情
，住北京市东城区雍和宫大街207号。被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人周志强，董事长。委托代理人 规范不打折扣的投入。二、关于我公司主体问题。本案物业合同签订主体北京市东开物业管理中心与东方容和公司系吸收合并为一个法人主体，此事实已经区、 ...
//www.110.com/panli/panli_298433.html -了解详情
费用按年交纳。第二年以后，以业主(使用人)入住月份为准之前交纳物业管理服务费。关于违约责任，合同约定：乙方不按收费标准和时间交纳各项管理服务费的，甲方有权 上按照有关规范不打折扣的投入。二、关于我公司主体问题。本案物业合同签订主体北京市东开物业管理中心与我公司系吸收合并为一个法人主体，此事实已经区、市 ...
//www.110.com/panli/panli_298428.html -了解详情
此部分主张应予支持。关于金辉公司要求反诉第三人糖酒公司与人和美茶食店共同给付回迁房屋款项的问题，因人和美茶食店是独立的法人单位，又是动迁 ；三、锦州市人和美茶食店于本判决生效十五日内给付锦州市金辉房地产开发有限责任公司结构差款18,150.00元、增加电量工程款56,088.88元、回迁超面积价款64 ...
//www.110.com/panli/panli_288931.html -了解详情
采信。证据2系法院民事判决，能证明原审原告在2007年12月27日已经知道法人更换的事实，但从当时到本案诉讼时并未超过2年起诉期限，丰县恒丰客运 超过法定期限；二、徐州市丰县工商行政管理局作出的公司变更登记是否合法。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出 ...
//www.110.com/panli/panli_278103.html -了解详情
告消灭。在所有权消灭的同时，产生两个后果：一是产生了两项新的权利，即股权和公司法人财产所有权；二是作为股东出资的那部分财产，已成为公司法人财产 ）、股权所获收益属于夫妻共有合法但不合理。根据2004年《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第11条第1款的规定: “婚姻关系存续 ...
//www.110.com/ziliao/article-158447.html -了解详情
清算主体，由主管机关组织代为清算实际上还是没有解决清算主体所应承担的清算引起的法律责任问题。法律对于清算主体规定的不清，混淆了清算的召集者和清算主体的界限，忽略 的情形，以及清而不清、越算越糊涂的情况严重危害了公司债权人、善意股东的权益，危害了公司法人制度的生存，危害了社会经济秩序的平稳建立。查根寻源 ...
//www.110.com/ziliao/article-157231.html -了解详情
3、邵阳县安监局对银解生的调查笔录证明，拆除改造加固合同的盖章是经工程公司法人代表唐远明委托授权的，合同应合法有效。 4、邵阳县人民医院的证明，证明 为对案外人银解生的调查笔录，相互证实的内容不一致，根据最高人民法院《关于民事证据若干问题的规定》，被告审计局的证据3，真实可靠性大，其证明力强，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_200439.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·关于公司法人问题
- ·民事赔偿如何起诉
- ·在领取失业保险金期间
- ·司法工作人员非法搜查
- ·公安局非法搜查
- ·刑事附带民事裁定书样式
- ·关于集体所有权与使用权规...
- ·犯罪嫌疑人辩护律师用
- ·无固定期限劳动合同
- ·道路货物运输合同纠纷
相关搜索