年8月4日出生。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人李美凤因 ”一栏实际是职工投保的起始时间,与职工实际参加工作的时间有本质区别。关于视同缴费年限问题,非公有制企业没有规范性规定可以有视同缴费年限。该案曾向常德市 ...
//www.110.com/panli/panli_11539762.html -
了解详情
年10月10日出生。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人刘安平因 一栏实际是职工投保的起始时间,与职工实际参加工作的时间有本质区别。关于视同缴费年限问题,非公有制企业没有规范性规定可以有视同缴费年限。该案曾向常德市 ...
//www.110.com/panli/panli_11539411.html -
了解详情
年11月8日出生。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人梅林运因 ”一栏实际是职工投保的起始时间,与职工实际参加工作的时间有本质区别。关于视同缴费年限问题,非公有制企业没有规范性规定可以有视同缴费年限。该案曾向常德市 ...
//www.110.com/panli/panli_11539275.html -
了解详情
年10月8日出生。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人皇建军因 ”一栏实际是职工投保的起始时间,与职工实际参加工作的时间有本质区别。关于视同缴费年限问题,非公有制企业没有规范性规定可以有视同缴费年限。该案曾向常德市 ...
//www.110.com/panli/panli_11539105.html -
了解详情
年12月1日出生。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人李凯因 ”一栏实际是职工投保的起始时间,与职工实际参加工作的时间有本质区别。关于视同缴费年限问题,非公有制企业没有规范性规定可以有视同缴费年限。该案曾向常德市 ...
//www.110.com/panli/panli_11538763.html -
了解详情
年4月18日出生。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人陈太平因 ”一栏实际是职工投保的起始时间,与职工实际参加工作的时间有本质区别。关于视同缴费年限问题,非公有制企业没有规范性规定可以有视同缴费年限。该案曾向常德市 ...
//www.110.com/panli/panli_11538646.html -
了解详情
年6月8日出生。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人周斌因 时间”一栏实际是职工投保的起始时间,与职工实际参加工作的时间有本质区别。关于视同缴费年限问题,非公有制企业没有规范性规定可以有视同缴费年限。该案曾向常德市 ...
//www.110.com/panli/panli_11538518.html -
了解详情
年5月14日出生。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人铁光明因 ”一栏实际是职工投保的起始时间,与职工实际参加工作的时间有本质区别。关于视同缴费年限问题,非公有制企业没有规范性规定可以有视同缴费年限。该案曾向常德市 ...
//www.110.com/panli/panli_11538332.html -
了解详情
年2月5日出生。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人罗爱美因 ”一栏实际是职工投保的起始时间,与职工实际参加工作的时间有本质区别。关于视同缴费年限问题,非公有制企业没有规范性规定可以有视同缴费年限。该案曾向常德市 ...
//www.110.com/panli/panli_11538198.html -
了解详情
年12月2日出生。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人官萍因 ”一栏实际是职工投保的起始时间,与职工实际参加工作的时间有本质区别。关于视同缴费年限问题,非公有制企业没有规范性规定可以有视同缴费年限。该案曾向常德市 ...
//www.110.com/panli/panli_11538014.html -
了解详情