月13日，原告将7000元现金交给屈元山，屈元山给原告出具一份“全国农村信用合作社现金收入传票”并加盖屈元山个人业务印章。2004年6月18日，屈元山 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人社旗县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长赵 ...
//www.110.com/panli/panli_16828408.html -了解详情
对临澧信用社提交的证据材料作如下分析认定：1、对农村信用社客户联络员委托业务计酬协议、临澧县农村信用社客户联络员管理办法、罗军的股金证，因被上诉人罗军、原审被告 由其父亲罗宜贵代为办理，由此尽管违反了中国人民银行颁发的《农村信用合作社章程》的规定，但由于没有对罗军的出资人权益造成实际损害，且系其代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_12389297.html -了解详情
登记手续。另查：2008年9月10日，获嘉县农村信用合作社联合社接上级指示，原联合社及各农村信用合作社分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构。原获嘉县 。冯庄信用社按照中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复［2008］261号文件精神规定，已经合法程序变更为原告获嘉县农村信用合作联社的分支构，冯庄 ...
//www.110.com/panli/panli_6013010.html -了解详情
。另查明：2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告成立，济源市轵城农村信用合作社留养分社变更为原告分支机构。原济源市轵城农村 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈河通在判决生效后十日内偿还原告济源市农村信用合作联社30000元及利息（自2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_3424312.html -了解详情
答辩。经审理查明，2005年4月8日，市郊联社下属的平顶山市市郊新兴农村信用合作社（以下简称新兴信用社）与被告海新、天绿公司签订借款担保借款合同一 通知单、企业信息卡片、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2007）105号《河南银监局关于核准平顶山市市郊农村信用合作联社开业的批复》及庭审笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_1937270.html -了解详情
杨国柱给原告出具了股金证一份，该股金证上加盖有临颍县三家店农村信用合作社印章和杨国柱个人印章。后原告支取35000元，余款15000元至今未付，后杨国 、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后五日内支付原告崔松涛存款 ...
//www.110.com/panli/panli_307936.html -了解详情
。另查明：2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告成立，济源市轵城农村信用合作社天江分社变更为原告分支机构。原济源市轵城农村 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马统文在判决生效后十日内偿还原告济源市农村信用合作联社20000元及利息（自2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_305633.html -了解详情
自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会河南监管局〔2007〕246号批复复印件及五被告的身份证复印件，证明原 法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间产生法律约束力。双方均应按照约定履行各自的义务。原告作为沁阳市农村信用合作社联合社的债权债务承继人 ...
//www.110.com/panli/panli_251600.html -了解详情
原告诉称，2007年7月26日，被告翟春治向原告的分支机构新密市来集农村信用合作社借款20万元，约定借款期限为12个月，于2008年7月26日到期，被告 人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：一、被告翟春治和被告冯书英共同归还原告新密市农村信用合作联社借款20万元，并按约定月利率11. ...
//www.110.com/panli/panli_249103.html -了解详情
告诉称，2006年6月29日，被告杨二卫向原告的分支机构新密市来集农村信用合作社借款50000元，由被告宋会萍承担共同还款责任，并由被告新密市保胜硅 人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：一、被告杨二卫和宋会萍共同归还原告新密市农村信用合作联社借款50000元，并按约定月利率10.8‰ ...
//www.110.com/panli/panli_249102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务