的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给我 房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的偿还主体应当是 ...
//www.110.com/panli/panli_182060.html -了解详情
上述行为，致使瑞龙商贸公司从2007年10月开始至今8个多月时间不能出租房屋，按合同约定的租金计算每月15万元，此项直接损失120万元，上述各项损失汪文杰应当 甲乙双方交接后三天内到乙方帐户。七、乙方所建附属房屋使用权归乙方，所有权归甲方，合同终止之日无偿移交甲方。承诺人（甲方）刘家银，承诺人（乙方） ...
//www.110.com/panli/panli_173754.html -了解详情
第一次支付时间将该费用随租金一并支付给兴业公司。同时合同还约定了双方的违约责任：单方违约或提前终止合同的应向对方支付相当于8个月租金数额的300万元的 合同履行保证金，兴业公司在2008年3月5日前收到，合同均属有效。2008年3月1日双方签订一份《出租房屋交付确认书》，确认书内容为：双方于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_139816.html -了解详情
提供或由物业管理企业委托专业停车管理单位负责，未实行物业管理的居住小区，由房屋管理单位或委托专业停车管理单位负责。”法律有规定物业管理区域的停车场由物业企业来 予以支持。爱惠物业的抗辩缺乏依据，该院不予采纳。华煦公司不要求该院对合同终止后的其他债权债务进行处理，双方当事人应当另行解决。综上，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_130294.html -了解详情
良针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给 房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的偿还主体应当是 ...
//www.110.com/panli/panli_104430.html -了解详情
岩针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给 房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的偿还主体应当是 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html -了解详情
的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给我 房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的偿还主体应当是 ...
//www.110.com/panli/panli_104424.html -了解详情
的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给我 房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的偿还主体应当是 ...
//www.110.com/panli/panli_104419.html -了解详情
的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给我 房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的偿还主体应当是 ...
//www.110.com/panli/panli_104415.html -了解详情
的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给我 房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的偿还主体应当是 ...
//www.110.com/panli/panli_104403.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务