保障性程序规则,如无罪推定规则,非法证据排除规则等。我国刑事诉讼法也有类似的规定,如“人民法院审判案件,除本法另有规定的以外,一律公开进行。被告人有权 的程序性审查,是法院系统内部在程序上的自我约束。而事实上,相对于作为国家追诉机关的公安机关和检察机关来说,法院是一个“利益无涉”的裁判机关,法院的中立 ...
//www.110.com/ziliao/article-19053.html -
了解详情
机关都不能再就同一案件重新提出再审。同时,这种再审申请的时效应短于刑法确立的犯罪追诉时效,应从犯罪发生后立即计算,而不应因刑事诉讼的发动而终止。 监督指导与研究》2001年第1卷、第2卷人民法院出版社《对刑事再审制度之思考》/《法学论坛》2001年第4期《刑事再审制度改进与完善探析》/《中国刑事法杂志 ...
//www.110.com/ziliao/article-18806.html -
了解详情
于国家,那么国家对隐私权最为严重同时也是最难以抗拒的侵犯无疑是来自于刑事追诉活动,特别是本文所研究的秘密侦查活动。秘密侦查活动中的各项具体侦查手段 、恐怖犯罪;从犯罪严重程度来看,法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪案件,即使不属于毒品犯罪、有组织犯罪、黑社会犯罪、恐怖犯罪等特殊类型的犯罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-270538.html -
了解详情
协商必须体现被害人、被告人、检察官、法官之间达成共识的合作关系;协商能帮助确定案件事实;刑事司法协商能体现平等的意思表达;协商的运用不仅为冲突各方所接受,而且 结构的差异而有所不同。在犯罪控制模式(职权主义模式)中,协商因冲突于国家追诉的原则和追求实体正义的倾向而受到较多的限制;在权利保障模式(当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-257098.html -
了解详情
了诉讼职能分离的原则。法院是审判机关,应当中立,而不应当变成刑事诉讼当中的第三追诉人。因而,大多数学者主张,法院不应当拥有退回检察院补充侦查的权力。 的起诉进行审查,如果法院认为不符合起诉的条件,法院应当决定不予受理,但案件一旦决定开庭审理的话,法院无论如何都不可以依职权退回检察院补充侦查。 关于犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-252063.html -
了解详情
特定案件例外设置的必要性要求。因此,被告人的宪法第6修正案的权利受到侵犯。 特定案件面对面的对质例外设置的必要性要求在1990年马里兰州诉克雷格一案得到满足。 自由陈述权的行使,如果该共同被告恐怕因为陈述导致自己受刑事追诉或处罚的,有权拒绝陈述。刑事诉讼法赋予证人如具有证人适格的共同被告恐怕因为陈述受 ...
//www.110.com/ziliao/article-229956.html -
了解详情
方式,如主动地收集证据、查明犯罪事实,积极地查获犯罪嫌疑人,主动地发动刑事追诉等。而对于司法权来说,为了保持其公正性,只能采取被动的、消极的方式 司法意义。例如,人大的有关机构或者人大代表针对检察院或者法院正在办理或者已经办理的案件,进行调查取证,审阅案卷,直接提出具体的处理意见,或者责令法院或检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-371065.html -
了解详情
如果承认拟扣押的证据有可能是公民的合法的私有财产,那么,即使扣押证据承载着追诉犯罪的公共利益,我们依然需要为个人私有财产不受不合理干预设定一个规则或底线。 我国《刑事诉讼法》鲜明地体现了这一价值倾向。例如,《刑事诉讼法》第48条规定:凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。第44条规定:人民法院、人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-257810.html -
了解详情
应负之责则是量刑建议。公诉人将二者向法官明确指出才算完整地表达了自己对案件的整体请求。[2] 第三种观点认为,根据权力主体的不同,求刑权本身可分为 不适用处分原则。当犯罪发生需要予以追究时,检察机关必须依法行使权力,如具备追诉条件应当追究刑事责任而放弃追究的,即属失职。公诉权为绝对权,其行使与否,乃 ...
//www.110.com/ziliao/article-251797.html -
了解详情
而且也取决于犯罪嫌疑人、被告人的辩护与反驳行为。但是,我国刑事诉讼法在规定犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和追诉机关的职权时,由于偏重打击犯罪的需要,未能充分考虑犯罪 而且是低效益的,不仅因为它们侵犯了公民的基本权利,而且还在于这些程序对案件事实的认识是建立在逼取的或骗取的被告人口供的基础之上的,它违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-244662.html -
了解详情