投标的企业都没有中标，所以不应退还保证金。被告河南联达工程管理有限公司提供以下证据支持其答辩意见以及原告质证意见：《招标代理合同》一份，证明被告无发出 、被告河南联达工程管理有限公司在判决生效之日起十日内向原告浦华环保有限公司返还保证金30 000元，并自2008年11月29日起至判决确定给付之日止按 ...
//www.110.com/panli/panli_3889865.html -了解详情
鸿运建设工程有限公司与豫南高速公路开发管理有限公司签订的合同书、收条、铺面施工劳务分包合同、河南华中高速公路投资管理有限公司企业法人营业执照、河南省住房和城乡建设厅建筑管理处出具的 名义分别与周子良、许忠签订合同，并分别收取保证金。经多次催要，普现中与2009年1月退还了10万元，后一直变换电话和住址 ...
//www.110.com/panli/panli_2470444.html -了解详情
签订的《委托征地协议》、由豫林公司退还项目保证金180万元及项目资金被占用期间银行贷款利息的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，该院予以支持。关于 人豫林公司主张被上诉人工贸学校向其支付的180万元是“委托费用”而不是“项目保证金”的理由，因被上诉人工贸学校不予认可，上诉人豫林公司也未能提供证据加以 ...
//www.110.com/panli/panli_2217755.html -了解详情
否承担责任的问题，本院认为，被告崔明洲代表被告华森公司与原告签订购销合同并收取原告的保证金，其行为应属职务行为，因而在本案中依法不应承担民事责任。故根据 条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告河南华森林业资源开发有限公司退还原告卢安钦保证金7702元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告卢安钦对 ...
//www.110.com/panli/panli_300336.html -了解详情
。上诉人中昊长源防腐有限公司（以下简称中昊长源公司）因与被上诉人高书超合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第5321号民事判决，向本院提起 ，经济纠纷案件继续审理的规定，因本案系高书超要求中昊长源公司退还履约保证金之诉，至于高书超是否违法支取工程款一节并非本案审理事实，与本案亦非 ...
//www.110.com/panli/panli_284514.html -了解详情
，委托了中天司法鉴定中心对银泰公司提交证据中加盖的“中国振华进出口总公司合同专用章”和“中国振华进出口总公司财务专用章”的真伪进行了鉴定，鉴定结论为，“中国振 华公司在工商部门预留的合同专用章及财务专用章不一致，但这并不直接影响案件的处理。现银泰公司要求振华公司退还剩余40万元保证金，应予支持，但鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_277521.html -了解详情
明确为保证金，而不是定金。因此，葫芦岛修配厂要求物资公司双倍返还保证金，既没有合同依据也没有法律依据，本院不予以支持。五、关于葫芦岛修配厂要求大连船舶集团赔偿利润 ，因有关图纸设计费的诉讼请求本案不合并处理，相应案件受理费三千一百五十元退还该厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_276815.html -了解详情
联公司）因与被上诉人北京中企国信征信有限公司（下称国信公司）合作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第32094号民事判决，向本院提起 3日在中国企业评价协会网站上声明双方解除合同。合同解除后，国信公司拒不退还华联公司已经交付的100 000元保证金。因多次催要未果，华联公司诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_217596.html -了解详情
原告杨立英与被告北京桑榆情老年服饰用品有限公司（以下简称桑榆情公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立英的 双方手续交割清楚并拆除已设有关“桑榆情”的标志后退还，如因杨立英的原因造成合同提前终止，保证金不予退还；合同有效期内，杨立英首次向桑榆情公司进货不得 ...
//www.110.com/panli/panli_212950.html -了解详情
通支行指定的帐户。作为签订正式债权转让协议的担保。全通支行未获上级行批准，应退还和园公司定金。协议签订后，全通支行于2005年1月18日向上级行提交了《 保证金的问题，在前述与本案相关的案件审理过程中，全通支行提出和园公司未依合同约定交纳保证金，人民法院未予采信其意见，认为和园公司与全通支行对罗备将以 ...
//www.110.com/panli/panli_186060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务