,起诉李绍娟作为被告无依据。豫A0639号车投保有交强险及商业第三者责任险,对原告合法的损失应由保险公司在责任限额内赔偿。原告请求的各项 联合财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定,被保险人附加投保有不计免赔险,故应由被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿2285 ...
//www.110.com/panli/panli_24791084.html -
了解详情
权益,转让原告张献华,并告知了被告人寿财险公司。因被告人寿财险公司没有就第三者责任险理赔,引发本次诉讼。原审法院认为,原告张献华作为投保车辆的实际车主, 该投保单的委托没有法律效力;关于第3份证据商业三者险保险条款的问题,该保险条款上虽然有肇事逃逸的免责条款,但没有被保险人的签名,不能证明保险人履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_23229093.html -
了解详情
保险公司免责。被告保险公司举证如下:1、三责险条款,证明三责险免责;2、病历复印件一页,证明省人民医院长期医嘱陪护1人。原告逐一质证认为:1 的部分,应由原告与被告鼎盛公司根据各自过错的比例分担责任。关于本案的商业第三者责任险(简称三责险)问题,由于被告鼎盛公司的车辆在发生交通事故时使用的是临时牌照, ...
//www.110.com/panli/panli_22303869.html -
了解详情
计较合理。二、原告因本事故的损失主要应由莆田财保公司直接赔偿,本人只应承担第三者责任险免赔率15%的部分。原告的损失应由莆田财保公司在交强险责任限额内承担 为2009年8月6日至2010年8月5日,商业险保险期间为2009年8月7日至2010年8月6日,第三者责任险保额为100万,没有投保不计免赔率。 ...
//www.110.com/panli/panli_19497703.html -
了解详情
医疗费用中非医保用药费用的鉴定结论,且无相关证据证实投保时已就该免责条款对被保险人作了明确的提示、说明,故被告荔城财保公司主张其不承担非 责任即36772.75元×30%=11031.82元。又由于肇事闽B96738货车已投保第三者责任险并特约不计免赔率,被告林仁贵承担的赔偿款转由被告荔城财保公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19474456.html -
了解详情
解释时,应当作出对保险人不利的解释。2、上诉人没有证据证明对免责条款作出明确说明,该条款不产生效力。原审被告鑫源公司未提交书面答辩状。原审第三人双龙 应当承担补充赔偿责任。3、肇事车辆虽投保有交强险和商业第三者责任险,但交强险和商业第三者责任险条款里均明确规定车辆停运损失保险公司不负责赔偿。保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_18062747.html -
了解详情
第三者责任保险中按50%的责任比例赔付,并享有10%的免赔率,无论是在交强险或者是在商业第三者责任险中,我公司不应承担任何诉讼费用及鉴定费等费用。原告 裁判。被告中财保商丘市分公司向本院提交的证据有:1、投保单、保险单、保险条款各1份。证明:(1)被保险人是商丘交运集团有限公司,原告不具有请求保险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_17543848.html -
了解详情
不是法律规定的免责事由,它只是保险人与被保险人间的一种约定,对受害人不具有约束力,故被告永安保险股份有限公司辩称第三者责任险约定有仲裁条款不应与本案 生效后三十日内将豫K51507号中型自卸货车投保的交强险120000元,商业第三者责任险200000元赔付给程旭东(含永安财险已先予支付的20000元) ...
//www.110.com/panli/panli_16871047.html -
了解详情
、机动车交强险保单,证明湘D99376号车投保了交强险;2、机动车强制保险条款,证明被告华安衡阳公司不应承担本案责任,也不应承担诉讼费用;3、商业险投 ,被告华安衡阳公司对保险合同内容,尤其是免责条款向其进行了说明;4、机动车商业保险单,证明湘D99376号车损保了第三者责任险、司机乘客险、不计免赔险 ...
//www.110.com/panli/panli_16181759.html -
了解详情
,用以证实该单位办理有营业执照事实。2、机动车辆保险条款(2007版),用以证实机动车辆保险条款规定的内容。经庭审质证,被告胡平、张国 险110000元余189839.2元,由中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在商业第三者责任险范围内承担被告应承担的30%,计款56951.76元。被告已支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_14483999.html -
了解详情