月4日提出注册申请,指定使用商品为第16类书刊、杂志等。该商标于1997年8月7日被初步审定公告。 1997年11月6日,原告 委员会作出的商评字[2004]第1466号《关于第1124301号“万象VARIETY及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元,由原告里德艾斯维尔房地产有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_112760.html -
了解详情
中级人民法院查明,1998年9月17日,泰中公司在中国申请注册“喜力”商标,指定使用商品为第34类“烟草”等商品,该申请已经中华人民共和国国家工商 裁定书》,商评字(2002)第0231号《关于第1369685号“喜力”商标异议复审裁定书》,当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为,我国行政诉讼法虽 ...
//www.110.com/panli/panli_112720.html -
了解详情
办公室主任,住山西省运城市盐湖区解放南路98号。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人侯林,主任。 商评字(2007)第2572号《关于第1644219号“罗普斯金LPSJ及图”商标异议复审裁定书》(简称第2572号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_91727.html -
了解详情
月21日作出的商评字〔2005〕第4377号关于第1042572号“BMW”商标异议复审裁定(简称第4377号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 诉累,真正维护当事人合法权益的角度出发,本院对于上述新证据予以接纳。商标评审委员会针对宝马公司的新证据并未请求本院准许其补充相关的证据,而且明确 ...
//www.110.com/panli/panli_91716.html -
了解详情
日作出的商评字〔2006〕第4223号《关于第1579958号“百脑汇”商标异议复审裁定书》(简称〔2006〕第4223号裁定),于法定期限内向本院提起 不符合商标法第十三条的规定缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,商标评审委员会做出的〔2006〕第4223号裁定认定事实不清,适用法律错误, ...
//www.110.com/panli/panli_91111.html -
了解详情
消费者中具有很高的知名度,所以容易产生误认,对第347268号和第347269号商标不予核准注册。证据11:互联网下载的有关三洋电机株式会社的公司情况介绍等。 的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。三洋电机株式会社在被异议商标异议复审阶段所提交的证据包括沈阳三洋空调有限公司、大连三洋冷链有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_90095.html -
了解详情
10日作出的商评字[2004]第1466号《关于第1124301号“万象VARIETY及图”商标异议复审裁定书》(简称第1466号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年 。原告里德艾斯维尔公司的委托代理人胡棋、翟洪涛,被告商标评审委员会的委托代理人王继红、刘国栋到庭参加了诉讼,第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_40572.html -
了解详情
的商评字[2011]第22734号关于第3880696号“可诺丹婷caladanty及图”商标异议复审裁定(简称第22734号裁定),与法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 五条的规定。综上,林某请求本院判决撤销第22734号裁定。被告商标评审委员会辩称:一、林某针对“可诺丹婷”不享有著作权;林某提交 ...
//www.110.com/panli/panli_48467766.html -
了解详情
7月4日作出的商评字[2011]第13033号关于第3447078号“图形”商标异议复审裁定(简称被诉裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011 有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与第三人上海皮斯鸟服装有限公司可于本判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_48373086.html -
了解详情
日作出的商评字〔2011〕第27074号关于第4065658号“圣象及图”商标异议复审裁定(简称第27074号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 新证据,即:第一组证据:原告对于“圣象及图”、“Power Dekor”、“圣象”商标享有在先、合法的权利;第二组证据:原告及原告“圣象”、“圣象及 ...
//www.110.com/panli/panli_47824420.html -
了解详情