当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《商标法》第二十八条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 ,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决书生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_35432221.html -
了解详情
,河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 、非金属窗户附件”。2003年7月3日,国家工商行政管理总局商标局核准引证商标注册人名义变更为新乡市三力塑料门窗五金配件有限公司。2009年6月9日,新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_35431434.html -
了解详情
树生,北京市天瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 在相同或类似商品上容易引起消费者混淆误认”,而第18325号决定认定的是两商标“分别使用在烧酒、葡萄酒等类似商品上,易引起消费者混淆误认”。一审判决改变了 ...
//www.110.com/panli/panli_35430981.html -
了解详情
不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决。主要理由为:1、申请商标由“一同|v财”文字和“一同”、“|v财”两张麻将牌图形构成,依据普通消费者的 维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百 ...
//www.110.com/panli/panli_35429870.html -
了解详情
大学2005级法学院研究生。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 》意义上的有效使用。宏比福比公司据以主张通过广告宣传的方式使用复审商标的证据为2000年9月《中国对外贸易》杂志相关复印件,然而该证据所载 ...
//www.110.com/panli/panli_35423596.html -
了解详情
许瑞表,主任。委托代理人韦玉娆,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人(原审原告)本田技研工业株式会社,住所地日本国东京都港区南 形成唯一对应音译关系,在摩托车、卡车等相同或类似商品上分别注册使用上述两商标,一般不会引起消费者的混淆、误认。同时,上述商品并非普通消费品,消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_35422467.html -
了解详情
2609号行政判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民 维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百 ...
//www.110.com/panli/panli_35303728.html -
了解详情
的委托代理人苗桂娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第15301号决定系商标评审委员会就瑞雷公司针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)做出的 商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册;前款所列标志经过使用取得显著特征,并便于识别的,可以作为商标 ...
//www.110.com/panli/panli_33844474.html -
了解详情
佟卫东,北京市天理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。委托 明视眼镜公司于1998年7月1日提出第1349831号“明视眼镜城及图”商标注册申请,并声明“眼镜城”放弃专用权。申请注册的服务类别为第42类:眼镜 ...
//www.110.com/panli/panli_31604815.html -
了解详情
柳沈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案申请商标指定使用的“流电组件、电池、蓄电池以及电能存储装置方面的研究和开发服务 ...
//www.110.com/panli/panli_31589255.html -
了解详情