权限为全权代理。原告连吉新与被告辉县市峪河镇李千户营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年10月26日诉至本院，本院于同日作出受理 原告向本院提交了下列证据：1、教学楼承包合同书一份，以此证实教学楼承包合同的具体内容；2、工程流水账一份，以此证实工程总价款为51896元。3、由徐XX ...
//www.110.com/panli/panli_12228901.html -了解详情
（以下简称电力公司）及第三人资兴市万通电力实业有限公司（以下简称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张志辉担任审判长，代理审判员赵伟 案件事实的证据有：1、第三人分别与五原告签订的《江北变电站挡土墙工程承包合同》；2、第三人营业执照、工商登记资料及公司经理的任命通知；3、挡 ...
//www.110.com/panli/panli_10486960.html -了解详情
宝泽公司(发包人)签订《建设工程施工合同》，约定，工程地点为宝山区沪太路8300弄某号，工程内容为新建厂房，资金来源为自筹；工程承包范围：综合楼1栋、 5,005.8平方米；开、竣工日期为2005年1月到2005年7月15日，合同工期总日历天数为223天；双方同意下列项目作闭口价处理：1、房屋土建按每 ...
//www.110.com/panli/panli_6128049.html -了解详情
公司（以下简称电业公司）诉被告洛阳一拖东方建筑有限公司（以下简称东方公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 为560989.99元。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定该 ...
//www.110.com/panli/panli_4186735.html -了解详情
，原告方已向被告支付工程款近2600万元（含垫付的材料款、水电费），占工程总造价的80%，而被告的实际工程量只完成70%，原告超额支付给被告工程款达 双方形成诉讼。本院认为：原、被告双方签订承包协议及其补充协议，约定由被告为原告进行工程施工，原告向被告支付工程款，符合建设工程施工合同的法律特征。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_3406552.html -了解详情
资质，故杨培山与霞光公司的内部承包合同应为无效。但现该涉案工程已交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定 有关证据，故基磊公司的该项上诉理由不能成立。对于工程总造价，河南众益工程技术咨询公司对涉案工程总造价进行了决算，该案在一审期间，经法院明示基磊公司 ...
//www.110.com/panli/panli_307172.html -了解详情
漯河X行签订了一份建设工程施工合同，由原告X公司承包被告漯河X行开发的中银花园二期1号、2号、3号楼的桩基工程，工程总价款为2287700元，工程 2月1日，但实际竣工时间为2005年3月24日，原告已构成违约，应按合同约定支付违约金50000元，该款应抵销拖欠原告的工程款。对此，原告不予认可，称未按 ...
//www.110.com/panli/panli_304561.html -了解详情
年8月26日原、被告双方建设工程施工合同1份，证明原告承包了被告陈震宇承包的碱场新农村建设工程以及工程款的支付情况。第2份， 。2、2007年8月26日原、被告双方签订建筑施工合同1份，证明每平方米单价是126元。总价款1700.06×126=214275.60×40%=85710.64元，应该付给 ...
//www.110.com/panli/panli_274571.html -了解详情
工程转包给第三人完成或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 约定直接采用价格信息决算，不符合要求；2、原告只施工了主体部分，后期工程由上诉人完成，决算书对工程总造价进行了鉴定，因此，决算书不能作为付款依据 ...
//www.110.com/panli/panli_271048.html -了解详情
另行提起诉讼。上述事实下列证据证实：洛南县教育局与被上诉人签订的施工合同；项目部与上诉人订立的承包合同；2003年8月5日和8月22日刘宏出具的 不予采纳。综上，原判认定事实部分有误，应予改判。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_264768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务