被告认为，对于证据一，真实性无异议，同意原告的证明观点，原被告之间确实存在建设工程施工合同关系。对于证据二，真实性无异议，同意原告的证明观点。对于证据 万元，两项合计3645996元，鸿城花园安装工程造价为860万元。1998年12月1日，经云南建银投资咨询有限公司审定，原、被告双方确认:鸿城花园主体 ...
//www.110.com/panli/panli_26901.html -了解详情
人付款能力证明、承包人人员管理、缺陷责任期、变更、暂停施工、计量与支付、造价咨询人、争议评审小组、合同备案效力等条款。 为了进一步完善征求意见稿的体系和 （3）施工机械台班单价或施工机械使用费发生变化超过省级或行业建设主管部门或其授权的工程造价管理机构规定的范围时，按规定调整合同价格。 第3种方式： ...
//www.110.com/ziliao/article-490791.html -了解详情
委托代理人刘嘉，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州新生教育咨询有限公司。住所地郑州市二七区群众路10号。法定代表人喻家合 总经理。上诉人 工程款321211.46元的诉讼请求，本院应予支持。因诚建建设公司所提交工程造价核算报告和工程造价表，均未经新生教育公司确认和认可，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_36320236.html -了解详情
楼民俗旅游综合开发有限公司及被告福建客都大酒店有限公司于2008年8月20日签订《建设工程施工合同（权利义务转让书）》1份，三方同意原告龙岩市东肖建筑工程 》，证明：被告未依约向原告支付工程款。10、《报告》，证明：福建省建融工程咨询有限公司对工程造价进行审核是基于原被告双方共同委托。11、《建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_25012728.html -了解详情
兴达公司使用。2008年5月富兴达公司委托宁夏建行建设工程咨询中心对该工程进行审计，工程价款为27493823元。十里甸公司向富兴达公司支付 、富兴达公司认为：根据2008年5月8日，吴忠市建行审计事务所的工程预算，工程造价为土建、安装部分为24878075.55元；井点降水：251654.94元。 ...
//www.110.com/panli/panli_24642785.html -了解详情
：1、2006年1月9日《建设工程承包合同》1份；2、安阳市建源造价咨询有限公司2008年3月25日《工程结算造价审核表》、2008年3月28 月28日至2010年2月27日）×50%＝655297.87元计算较妥。被告辩称工程未正式验收，存在诸多质量问题，原告施工期间欠被告水电费共计4200元，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_310491.html -了解详情
笔录能相互印证，该证词客观真实。 经原告申请，本院委托丽水市经济建设咨询有限公司所做的丽阳路土石方工程造价鉴定报告，鉴定结论为双方无争议部分工程量鉴定 等级为优良。2003年11月24日，丽水市审计局关于丽水市53省道丽水段改建工程竣工决算作出丽审投意（2003）70号审计意见书。2004年4月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_68817.html -了解详情
时间证明。14、王江生与王玉生签订的协议书。15、河南博达工程管理咨询有限公司所作豫博建价鉴字（2009）第003、004号司法鉴定书。红旗渠集团公司 不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价。许昌鸿豫公司辩称应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_34147950.html -了解详情
郑州）有限公司（以下简称精密化工公司）因与被上诉人郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称诚建建设公司）及原审被告郑州新生教育咨询有限公司（以下简称新生教育公司）建设 截止于2009年10月29日建业森林半岛四期商业项目工程造价，于2010年3月23日向诚建建设公司出具《核算报告》一份，载明建业森林半岛四 ...
//www.110.com/panli/panli_24292615.html -了解详情
、代理洽谈、协调关系等，按合同约定的工程造价指标按期完成竣工结算；郑州日成建设公司负责造价咨询、政策咨询、业务洽谈、关系协调及联络；依据中关村 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29147元，由北京中关村开发建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长张鹏审判员孙燕代理审判员杨成国 ...
//www.110.com/panli/panli_23875647.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务