水电安装费的问题,根据文件规定,水电安装费已经计算到建筑费用内,应该由开发商自行承担,不应由买受人承担。 在二审指定的举证期限内,上诉人宁××未 约定,让其承担不应分摊的公共部位面积,多收取其购房款9811.41元,应予以退还的问题。宁××与江西××地产置业有限公司双方在其签订的商品房买卖合同第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-491485.html -
了解详情
原告系“众一国际高尔夫花园”的开发商,2009年1月19日,原告与被告李某签订了编号为20090118695B12030336的《商品房买卖合同》,该合同约定被告李某买受由 讯问及询问笔录中,李湘铭和被告李某均承认了签订《商品房买卖合同》的真实目的不是购买房屋,而是为了办理假按揭以套取银行贷款,被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_47805513.html -
了解详情
原告系“众一国际高尔夫花园”的开发商,2009年1月20日,原告与被告殷某签订了编号为2009012087CF51030378的《商品房买卖合同》,该合同约定被告殷某买受由 侦支队在侦查过程中,李湘铭、被告殷某均承认签订《商品房买卖合同》的真实目的不是购买房屋,而是为了办理假按揭;被告殷某没有支付首期 ...
//www.110.com/panli/panli_47733877.html -
了解详情
原告系“众一国际高尔夫花园”的开发商,2009年1月20日,原告与被告殷某签订了编号为2009012014F448030380的《商品房买卖合同》,该合同约定被告殷某买受由 侦支队在侦查过程中,李湘铭、被告殷某均承认签订《商品房买卖合同》的真实目的不是购买房屋,而是为了办理假按揭;被告殷某没有支付首期 ...
//www.110.com/panli/panli_47733156.html -
了解详情
第四、五号新建门店购房本金1,702,031元;2、判令被告赔偿因不能履行《商品房买卖合同》赔偿款1,702,031元;3、判令被告赔付申请人因延期交房的 代表人,吴春华为股东;6、顺华大厦照片,拟证明顺华大厦开发商为顺华公司;7、房地产转让合同,拟证明房价的涨价因素,原告为此受到的损失。被告顺华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47099674.html -
了解详情
第六条均明确规定,房地产开发企业预售商品房,应当办理预售登记,取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 单元403房与刘忠国签订了《商品房屋购销合同》,实际上是商品房预售合同,银保公司作为开发商,应当办理商品房预售许可证而未办理即预售房屋,违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_44235365.html -
了解详情
防城港市行政中心区滨海路侧“欧景蓝湾”楼盘的开发商。原告范明富、何深水于2008年10月19日与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定:原告以按揭方式购买 “欧景 可因雨天延期交房。因双方签订的《商品房买卖合同》属于被告单方制作的格式合同,在有两种以上解释时,应作不利于被告的解释,故被告的辩解理由不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_42490742.html -
了解详情
经审理查明,被告系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北瀛丹大厦的开发商,该大厦至今未办理商品房预售许可证。2007年12月20日,原、被告签订了《商品房认购合同 被告签订正式的《商品房买卖合同》,以本合同约定为准,并定于2008年12月底前交房;被告不能按时交房,每月按所交房款的0.1%赔偿给原告,若超过 ...
//www.110.com/panli/panli_40793392.html -
了解详情
了盛泰公司的银行帐户。原审法院认为,原被告签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应当 未征得盛泰公司同意,但能够表明被告有继续履行合同的诚意。从原被告签订商品房买卖合同的目的分析,盛泰公司作为房地产开发商,其目的是将其开发的房产出售并获取 ...
//www.110.com/panli/panli_40208359.html -
了解详情
xx的个体工商户,由原告实际经营。被告系位于重庆市渝北区xx大厦的开发商,该大厦至今未办理商品房预售许可证。2007年9月1日,重庆渝北区xx租赁站与重庆xx 1月19日,原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》,约定:被告将开发建设中的渝北xx号房屋一套卖给原告,建筑面积为11?3,单价为2 700 ...
//www.110.com/panli/panli_39483902.html -
了解详情