为上下级法院关系的行政化提供了制度性依据。 3、危害了审判权与检察监督权的协调以及当事人平等对抗的诉讼格局 根据最高人民检察院《关于民事监督程序抗诉工作暂行规定》第3 当事人不提出异议,法院就不应主动干预。司法实践中,当事人申请再审混同于申诉,而长期困扰申诉的无时间限制、无审级限制、无案件类型限制和无 ...
//www.110.com/ziliao/article-151274.html -
了解详情
分析。(一)发现新证据有足以推翻原判决、裁定的新证据是现行民诉法规定的当事人申请再审时法院应当再审的法定事由,也是《草案》未作修订的再审 转变。对于证据的调查收集,我国1982年颁布的《民 事诉讼法(试行)》一方面规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据,另一方面责成法院应当全面客观地调查收集证据(第 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情
诉法对此持否定态度。我们认为这不妥当。因为在督促程序中,人民法院依债权人申请作出支付令,让债务人给付特定债务。这种支付令本身已是对债权人和债务人 民事诉讼法第一百七十九条规定条件的,可以指令下级人民法院再审,也可以提审。可见,我国当事人申请再审可以在原审人民法院和上一级人民法院之间进行选择,同时司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-150375.html -
了解详情
申请再审,显然等于下级法院有权撤销上级法院裁定。因此,案件经再审后,应当只做当事人申请再审的事由是否成立、是否维持原判的判决,不应再做程序性的裁定 这两条规定,如果作出生效裁判的原审法院都是中级人民法院以上的人民法院,适用的再审程序没有多大差别。但是,如果作出生效裁判的原审法院是基层人民法院,就会出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-139227.html -
了解详情
三个月内审查。这是将审查申请再审的启动权完全交给了当事人,对于当事人申请再审,法院只能全盘接收。这种对当事人诉讼权利的过分倾斜,将大大激活当事人 混乱。 2.法院审查与检察院审查的冲突问题 修改后的民事诉讼法规定,法院只要收到再审申请书就应当进入审查程序,但未相应规定检察院何时进入、如何进入审查程序。 ...
//www.110.com/ziliao/article-139208.html -
了解详情
领导径直驳回;认为可能有错误的,由主办人提交合议庭评议决定。对需要启动再审的案件,有的法院规定必须经合议庭评议报主管院长同意并提交审判委员会讨论决定 政法大学出版社2003年版,第403 - 405页。 [4]其典型表征即是对当事人申请再审的审查并无法定程序的规定,而因循了类似行政运作的内部审查模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-135304.html -
了解详情
。按照我国现行民诉法的规定,本级人民法院院长对本院生效的判决、裁定提起再审程序和最高人民法院对地方人民法院对地方人民法院,上级人民法院对下级人民法院生效的判决、 中,法定机关特别是法院应处于主导地位,而检察院处于一种附属地位,当事人申请再审与申诉并无大的区别。这种观念和做法形成于计划经济时代,表现为 ...
//www.110.com/ziliao/article-26248.html -
了解详情
款规定情形之一的,应当提请上级人民检察院按再审程序提出抗诉。” 3. 当事人申请再审 1)当事人申请再审,是指当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和 民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼及行政诉讼,其解决纠纷属于“私法”领域的权利义务,当事人理应有自我决定的权利。在诉讼制度的设计上,许多国家充分考虑到这 ...
//www.110.com/ziliao/article-25618.html -
了解详情
权的滥用,从而使民事诉讼法规定的二审终审制名存实亡。又比如检察机关在民事抗诉再审程序中的举证责任如何承担,因为立法规定的比较原则,最高法院和最高检察院又 未质证的证据必须质证。对双方无争议的事实,不再质证。第十条:当事人申请再审应当预交再审诉讼费。第十一条:人民检察院作为法律监督机关,依法受理当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-21663.html -
了解详情
处分权的保护,法院不能越俎代庖,检察院也不能通过抗诉横加干涉。参照二审程序的再审应适用二审程序的有关规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 诉,法律并无明文规定,在审判实践中有不同的做法。一种做法是:当事人申请再审的,在案件尚未确定有错之前,原审原告出于自愿,且撤回原审诉讼请求在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21652.html -
了解详情