、驳回刘*的其他诉讼请求。本案受理费4863元,由刘*负担50元、长沙**房地产开发有限公司负担4813元。一审判决后,刘*不服,向本院提起上诉,请求撤销 首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27302814.html -
了解详情
、驳回盛*的其他诉讼请求。本案受理费4881元,由盛*负担50元、长沙**房地产开发有限公司负担4831元。一审判决后,盛*不服,向本院提起上诉,请求撤销 首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27302413.html -
了解详情
、驳回常*的其他诉讼请求。本案受理费4863元,由常*负担50元、长沙**房地产开发有限公司负担4813元。一审判决后,常*不服,向本院提起上诉,请求撤销 首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27302146.html -
了解详情
、驳回彭*的其他诉讼请求。本案受理费4863元,由彭*负担50元,长沙**房地产开发有限公司负担4813元。一审判决后,彭*不服,向本院提起上诉,请求撤销 首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27302030.html -
了解详情
、驳回邓*的其他诉讼请求。本案受理费4863元,由邓*负担50元,长沙**房地产开发有限公司负担4813元。一审判决后,邓*不服,向本院提起上诉,请求撤销 首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27301838.html -
了解详情
、驳回刘*的其他诉讼请求。本案受理费4878元,由刘*负担50元,长沙**房地产开发有限公司负担4828元。一审判决后,刘*不服,向本院提起上诉,请求撤销 首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27301622.html -
了解详情
、驳回杨*的其他诉讼请求。本案受理费4138元,由杨*负担50元,长沙**房地产开发有限公司负担4088元。一审判决后,杨*不服,向本院提起上诉,请求撤销 首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27301621.html -
了解详情
、驳回王*的其他诉讼请求。本案受理费4878元,由王*负担50元,长沙**房地产开发有限公司负担4828元。一审判决后,王*不服,向本院提起上诉,请求撤销 首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27301107.html -
了解详情
、驳回刘*的其他诉讼请求。本案受理费4878元,由刘*负担50元,长沙**房地产开发有限公司负担4828元。一审判决后,刘*不服,向本院提起上诉,请求撤销 首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html -
了解详情
土地使用权证的义务还是协助严某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之 首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27233030.html -
了解详情