的货主。此外，原告为主张损失所提供的《售货合同》中买方的签名模糊不清，不能确认。原告未能证明自己的损失。被告新兴行公司辩称：新兴行公司 传真机自动打印信息是：发自新兴行公司深圳办事处，传真机号码为00867552280915。两被告对上述两份传真件的真实性均不确认，并声称不知道货物是否已经交付。合议庭 ...
//www.110.com/panli/panli_60685.html -了解详情
对其签名笔迹进行委托鉴定，经司法鉴定，原告的法定代表人在协议中的签名是陈丰积本人书写，该证据为有效证据。从该证据反映的内容看，原告已全部收回了合作款， 没有后添加的条款内容。被上诉人称该两段文字为上诉人自己打印的，除借据上的借款10万元是用上诉人应退股金10万元相抵外，余款26，000元已退给上诉人， ...
//www.110.com/panli/panli_49418.html -了解详情
显然有一份是假的。另外，借款凭证上均未填写存款帐号，因此该款是否贷出，贷给谁了，长升公司均不清楚。对机抽厂及胡国元称款转到了青岛外贸不予认可 法律效果，对长升公司没有法律约束力。另外，2000年7月11日的逾期通知书虽有胡国元的签名，但其已不是被告长升公司的职工，该通知不发生诉讼中断的后果。原借款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_41040.html -了解详情
主体，即乙方；第三，从“申请发货”中记载的内容看，打印的内容与手写批注、删除的内容于—体，不排除原告事后添加的可能性，也就是说不排除原告有伪造“申请发货”的 盖被告公司业务章印），被告虽否认业务章印，但并未否认蔡祥杰的签名，且并未举出相反的证据证明印鉴虚假；又，被告辩称传真并非是原件，故无法与原件核对 ...
//www.110.com/panli/panli_10898.html -了解详情
房产为二老共有财产。现在两老都已经离世。遗赠书是电脑打印的，上面有二老的手印与印章，没有签名没有证人。奶奶在爷爷之后去世留下奶奶所占房产份额的打印遗嘱并 有留手印与印章在此之后更留下房产继承的录像,该录像没有证人没有公证，录像时在场的是我的两位亲戚（奶奶不识字）请问我们在遗赠是否有效，或者遗嘱是否有效...
//www.110.com/ask/question-2709744.html -了解详情
志伦在一审时提供了中国邮政储蓄银行南宁市星光大道北支行于2011年6月10日打印的郑秀兰上述银行账户2009年9月1日至2010年4月21日的活期 当事人争议的焦点是：1、被上诉人莫志伦作为本案一审原告，其诉讼主体是否适格？2、被上诉人莫志伦主张上诉人马放南应向其支付饲料款75848元及该款利息是否 ...
//www.110.com/panli/panli_47434744.html -了解详情
桐乡市智慧堂广告有限公司于2004年6月23日签订的《广告承揽合同》，内容为复审商标的广告宣传，委托方法定代表人的签名为陈国良；2、陈国良与金刚 在商标评审阶段提交。商标评审委员会、保时捷公司对上述证据的真实性予以认可。根据2010年10月27日打印的嘉兴市工商行政管理局档案查询结果，陈国良任嘉兴保时 ...
//www.110.com/panli/panli_46155158.html -了解详情
证据，故仅对反证2作出认定。就反证2而言，其中宣誓书右下方附有其宣誓人的签名、印章以及其身份证明，从中可看出该宣誓人9{木利明为三菱株式会社的 期限，且这些资料全部为复印件，三菱株式会社也没有提交其它用于证明该资料真实有效的证据，故在本案的审查中不予考虑。4、关于新颖性。三菱株式会社对对比文件1公开的 ...
//www.110.com/panli/panli_43102423.html -了解详情
，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。原告向本院提交的证据有：1、北关司法所对赵xx的调查笔录一份，证明经赵xx和王xx介绍 xx的证明不客观、不真实，该证明并非赵xx所书写，王xx的证明与事实不符，土地的位置、价格不同，该证明是打印的，并不能确定是王xx所打印，被告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_37716497.html -了解详情
，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。原告向本院提交的证据有：1、北关司法所对赵xx的调查笔录一份，证明经赵xx和王xx介绍 庆业的证明不客观、不真实，该证明并非赵xx所书写，王xx的证明与事实不符，土地的位置、价格不同，该证明是打印的，并不能确定是王xx所打印，被告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_37714693.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务